来源：贵网
贵州首例小偷小摸案宣判 小额扒盗窃告别批评教育
贵网11月18日讯（黔中早报 李墨 石伙刚 陈晓伟 张绍明 王宗伦）遵义市桐梓县的王某和毛某没有想到，同样是“小偷小摸”的行为，在今年5月1号前，司机部门只能给予他们治安拘留或劳动教养这样较轻的处罚。5月1号《刑法修正案(八)》具体实施后，他们的行为会被追究刑事责任。本月7日，王某因入室盗窃一台价值193元电动机，被判处拘役4个月，并处罚金1000元。日前，毛某因在菜市场内扒窃10元钱，被判处拘役4个月、缓刑6个月，并处罚金1000元。
早报记者采访贵州省检察院和多家律师事务所得知，王某和毛某不仅是桐梓“入室盗窃领刑第一人”和“扒窃获刑第一人”，上述两起案件也成为贵州省宣判的首例“小额入室盗窃”和“扒窃”案件。
“补锅匠”偷了台电动机
王某是桐梓县小水乡村民，今年53岁，平时走村窜寨帮人补锅。
今年8月26号中午12点左右，王某来到小水乡石场村关岩组李某家时，见李某家中无人，便从窗口翻入室内，用补锅的工具，拆下厨房中打米机的电动机。他得手后正要离开时，被替李某看房子的村民发现，村民将王某制服，后将他交给了警方。警方经鉴定，这台电动机价值为193元。王某的行为涉嫌犯罪，后被当地警方逮捕。
桐梓县检察院受理案件后，仅用1天时间就完成了审查工作，并迅速移送到桐梓县法院提起公诉。桐梓县法院审理认为，王某虽然只窃得财物价值193元，但他入室盗窃行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应追究刑事责任。鉴于王某认罪态度好，且被盗物品已被追回，具有酌情从轻处理的情节，一审法院依照新《刑法》规定，以盗窃罪判处王某拘役4个月，并处罚金1000元。
“摸包儿”偷得10元钱
今年5月25日下午5点左右，桐梓县娄山关镇下河坝菜市场内，毛某将他人包内的10元现金窃走。当时巡逻的民警发现后，将毛某当场抓获。
毛某扒窃金额虽然较小，但他在公共场所采取扒窃方式，窃取他人现金的行为，已触犯刑法。日前，桐梓县检察院对毛某提起公诉，法院一审以盗窃罪判处拘役4个月、缓刑6个月，并处罚金1000元。毛某服判，不提起上诉。
盗窃罪立案标准由500元降为1元
桐梓县检察院受理“补锅匠”王某入户盗窃的案件后，仅用1天时间就完成了审查工作，并迅速移送到桐梓县法院提起公诉。桐梓县法院审理认为，王某虽然只窃得财物价值193元，但他入室盗窃行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应追究刑事责任。鉴于王某认罪态度好，且被盗物品已被追回，具有酌情从轻处理的情节，一审法院依照新《刑法》规定，以盗窃罪判处王某拘役4个月，并处罚金1000元。法官介绍，这是自《刑法修正案(八)》实施以来，桐梓县检察院提起公诉的首例涉嫌入户小额盗窃刑事案件。
桐梓县检察院公诉科科长陈华锋介绍，按照原来的法律规定，及我省执行刑事案件立案标准，盗窃价值500元以上的财物才可立案追究刑事责任。这次涉案物品价值远远低于这项标准，对王某提起公诉的依据是2011年5月1日实施的《刑法修正案(八)》，新法规定：“入户盗窃和携带凶器盗窃不论数额和次数，将一律追究刑事责任。盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
毛某的扒窃案中，警方认为此前对于现场抓获的扒窃嫌疑人，最多只能采取行政拘留或说服教育。《刑法修正案(八)》将“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”等三类行为认定为犯罪后，即使只盗得1元钱，也涉嫌犯罪。盗窃罪入罪门槛大大降低，增大了警方对扒窃行为的打击力度。
省人民检察院检察官谌勇说，此前，贵州省还没有500元以下的盗窃案宣判为刑事案件的先例。贵州贵达律师事务所、贵州衡一律师事务所也表示，桐梓县法院的判决，是《刑法修正案(八)》实施以来，我省宣判的首例“小额入室盗窃”和“扒窃”案件。
“小偷小摸”入罪 有人支持有人存疑
市民：勿以恶小而为之
网络工程师闫振军：“扒窃”是一种不劳而获的行为，确实让人唾弃。古人说：勿以恶小而为之。我觉得盗窃行为无论数额大小，它的性质都差不多。法律就该对其一律严惩。这是法律的进步，也是社会的进步。
公司白领林欢：人的贪欲往往是一瞬间产生的。加大惩罚的力度，让不法行为付出更大的代价，能起到惩恶扬善的作用。
电子商务从业者李纯：君子爱财，取之有道！不劳而获、铤而走险，当然应该受到法律的惩罚。
法学专家：
增加社会稳定
中国人民公安大学张平教授分析说，《刑法修正案(八)》实施前，盗窃定罪量刑按数额定，数额低不犯罪，一般的小偷小摸最多是治安处罚，这就导致小偷猖獗，无法对其遏制。
现在，溜门、扒窃等行为，不再按数量定罪，只要有行为和结果，就可对不法分子进行定罪。《刑法修正案(八)》增加了社会稳定性，遏制了小偷的猖獗行为，同时减少了司法资源的浪费。
律师：按数额处罚不妥
北京首信律师事务所律师杨学林认为，在司法实践中，对“入户盗窃”和“扒窃”要严格限定，否则会扩大打击面。此外，杨学林对财产犯罪按照数额处罚持有异议。有的人想赚小便宜，以为东西不值钱才敢偷。可是一经鉴定被盗物鉴定很值钱，属于数额巨大或者特别巨大，被处以重刑。《刑法修正案(八)》没能解决这个问题，是一件比较遗憾的事情。
贵州衡一律师事务所律师蔡远说，认定刑事罪的金额不应该降低，反应该上升，因物价在上涨。贵州贵达律师事务所律师牟洪亮认为，对于盗窃罪的认定应当注重作案形式和作案手段的界定。之前规定的作案金额500元的标准并不高，降低作案金额标准，并不能降低此类案件的犯罪率。警方应加强普法宣传、治安巡逻及防范。
作者：李墨 石伙刚 陈晓伟 张绍明 王宗伦 来源：黔中早报
上网从搜狗开始
