药方
医生水平高低要看诊断 医院可适当提高挂号费
邹榛夫指出,治疗和缓解医生待遇偏低这一“痼疾”,可参考国外经验。“在美国,一个刚毕业的医生能拿20万美元左右的年薪,而别的专业的硕士毕业生只能拿7万美元左右,博士也只有10万美元。医生的待遇远高于其他专业的人”。
为何美国医生待遇这么好?他介绍,这与其医疗体制有关。“在美国,医、疗、药三者是分开的,就是说医生只负责看病和开药,病人可能拿着处方单,到外面任意地方买药。医生的诊疗费可能很高,比如200美元的诊疗费,而开出的药的价格只有5美元。这样就不会出现‘以药养医’的情况,同时医生的劳动价值也能得到体现。”他坦言,“以药养医”存在诸多弊端。“有些医生从药商拿的回扣和收取的红包,会比其正常收入高很多。而只有做到一定年限的医生才可能有这种‘便利’,初级医生待遇奇低,根本就无从改善”。
邹榛夫建议,医院可适当提高挂号费,同时降低药费,以此来提高医生待遇。“现在几块钱的挂号费太低了,一位有经验的教授,从他所付出的学习时间和已有的工作经历,加之医院的投入,如医院的设备折旧等,收四五百元的挂号费也不为过。”同时,他也指出,医院收入必须阳光化。“如果诊疗费、医院收入这些没有改变,医改便是一条死路。”
同时,廖新波认为,医改矛头单指向药品高价是不够的,还要变革支付制度。“一定要以医生的劳动时间和技术水平来收费。在国外,看病就是看医生,不是看检查,也非看药物。医生的价值在于对治病的诊断,开出正确的处方;而所开出的处方如何执行,医生是一概不理的,因为它没有和医生发生利益关系。假如医生开的处方不合理,会有保险公司来过问,甚至,廉政公署也会来调查。所以,是整套监管机制的运作,使医生没有办法、也不想从其他途径上去收钱。这样也会赢得病人的尊重。”
保障
法定预算比率
保证政府投入
记者了解到,2000年前后,随着市场化的不断演进,中国政府卫生投入绝对额逐年增多,但是该投入占总的卫生费用的比重却在下降,政府的投入不足,再加上卫生政策失当,在2000年之前就有一些地方开始公开拍卖、出售乡镇卫生院和地方的国有医院。
“就医疗和教育来说,大家都是难兄难弟,都是政府不重视的两个领域,也是政府要加强的两个领域。但教育比医疗还好很多,得到的投入比多一点。此外,不同地区政府有不同的行政理念,导致不同的结果,所以,这首先是政府的观念问题,不要整天以为医院有钱赚就不用补贴,医院赚钱不体现公益性的啊。这个观念急需纠正。”谈到政府对医疗卫生的投入,廖新波又称,据官方资料显示,广州对医疗卫生的投入是很少的。“不要说去年投了多少钱,而要说,在医疗卫生投入的金额占财政总支出的比率是多少。”
早在1993年,国家就明确,要实现国家财政性的教育经费支出占GDP的4%;今年全国两会中,温家宝所作政府工作报告称,“十二五”期间,研究和实验的发展要占我国GDP的2.2%。就此,中国工程院院士钟南山立即反击,“医疗占多少我没听见。”据悉,世界上绝大多数国家都有国家卫生经费占GDP的比值;世界卫生组织的官方网站也曾显示,日本是8.1%、德国是10.4%、法国是11.1%、英国是9%、澳大利亚是8.8%、瑞典是9.1%、美国是16.1%。
哈佛大学医学院全球健康与社会医药系助理教授卢春玲曾表示,国际社会提出,要建立一个行之有效的卫生体系、卫生支出应最少占政府总支出的15%。据世界卫生组织提供的数据,2009年,中国的比例是10.3%,人均政府卫生支出是89美元,大大低于同收入组国家的平均值(312美元);而在卢旺达,人均收入只有500美元,政府却能将总开支的17%投入卫生部门。
所以,廖新波认为,目前,急需要有一个法定的预算比率去约束政府对医疗卫生的投入,使每届政府有法可依。“医改这么大一件事情,为什么预算上不给予支持、人大不给予立法监督?这是最基本的民生问题,对卫生投入不单只是对人民的负责,同时也是对医生队伍的负责。如果长期在市场奔跑,医生的灵魂会受到玷污”。
此外,卢春玲还说道,国际上还没有哪国政府可以声称投入绝对够了,能彻底解决医疗问题了。政府除了加大财政投入,还应积极推动医院管理和运行体制改革,促其减少浪费,提高服务质量和服务效率,政府监管角色应该制度化、长期化。
“医生哥波子”勉励医生“初哥”
关于医生很苦
“医生苦吗?很苦,尤其是女医生。但在职业成长里,这是你的选择。这是一个残忍的市场竞争的环境,你死我活,尤其是知识分子众多的地方,你的命运就靠积累。”
“在初级阶段不要太计较金钱,学多点东西,为自己的职业发展打下坚实的基础,坚持和实现自己的理想。”
关于医生尊严
“要别人尊重你,你首先要尊重自己、尊重别人。如何能受尊重?关键就是你是否为真理而战,为正义而战。医生是与疾病作斗争,不是与病人作斗争。如果你把医生当医生的话,一定会很尊重这个职业,尽心尽职去做好事。”
陈秋明
[上一页] [1] [2] |
我来说两句排行榜