男子带公证员买60瓶假茅台直接索赔 商家面重罚

　　买卖双方庭外和解 售假商家被质检处罚可能获刑

　　早报记者 李克诚

　　一男子带着公证员购买60瓶茅台酒，并将之直接封存送检，经鉴定为假酒后，该男子将出售假酒的某烟酒公司告上南京市白下区法院，要求“退一赔一”。卖家称，“知假买假”疑似为专职“打假者”，其身份不同于《消费者权益保护法》上所称的“消费者”，“退一赔一”请求不应受保护。

　　然而，早报记者获悉，这起备受关注的案件，昨天并没有如期开庭，双方已于日前低调握手和解。

　　“知假买假”者受保护？

　　去年9月，盐城蔡某带两名公证员在南京一家烟酒公司购买了5箱共计60瓶茅台酒，单价为1400元，总价格为8.4万元。之后，他直接将酒运至南京钟山公证处。经检测，蔡某所购茅台酒均系假酒。

　　检验结果出来后，经有关部门调解，该烟酒公司退还8.4万元货款，而蔡某提出5万元经济赔偿遭拒绝。谈判破裂后，蔡某将卖家告上法庭，要求卖家“退一赔一”。

　　据了解，双方的主要分歧在于“蔡某的身份”被告认为，蔡某带公证员上门买酒，未拆箱当天就送检，涉嫌“知假买假”；一旦“知假买假”，就不应被看作《消费者权益保护法》中的普通“消费者”，因此“退一赔一”不应得到支持。

　　蔡某表示，他是一家公司的销售员，因害怕买到假货，担心维权困难，才找公证员随行。此外，即便他是专职的“打假者”，也属于受《消费者权益保护法》保护的“消费者”。

　　南京市消费者协会秘书长许明认为，在没有充分证据的情况下，商家不能妄言消费者“知假买假”，因为没有法律规定消费者购物时一定要符合“常理”，一定不能请公证员随行。根据“谁主张、谁举证”原则，商家如果有这样的推测，需拿出充分的证据来说服法官。其次，即便通过打假来获利，也应受到《消费者权益保护法》保护。

　　售假商家面临重罚

　　据了解，目前国内法院对于“专职打假者是否算‘消费者’”在判例上有着不同的认定，且此类争议比较广泛，因此，南京市白下区法院受理该案后，专门邀请社会上各界代表（法学专家、消费者代表、商家代表等）组织了研讨会。

　　但在开庭前夕，原被告双方握手和解，原告提出撤诉的请求。

　　另据了解，售假商家已被质检部门调查，且被罚款17.6万元，有关责任人或将面对刑事处罚。