婆媳因遗产纷争对薄公堂 宠物犬成遗产无法判定

　　李鸿光 宋宁华

　　被继承人去世，大多会引起继承人的遗产分割。一半除了家庭内部协商分割外，还往往会通过法律途径分割。若面对灭失的是“活遗产”纷争，因缺乏证据证明，法院也难以作出分割判决。近日，静安区法院审理一起遗产纠纷案时，因诉讼双方对被继承人生前饲养的一条名贵犬产生争议，基于双方均不能证明该宠物犬下落，法院对其他财产作认定分割的同时，对该宠物犬归属不作判决认定。

　　为遗产与婆婆对簿公堂

　　涉案被继承人杨某，于2011年10月23日因病去世，生前未留有遗嘱。截至2012年1月31日，被继承人杨某名下留有银行存款近3000元，还有在杨某名下豢养宠物犬一只，品种为柴犬。另外杨某与案外人陶某曾于1998年与某房产公司签订合同，购买本市新闸路某号房屋一处，该房屋目前尚未办理产权登记。

　　2012年1月中旬，死者杨某的妻子晓颖(化名)将婆婆杨老太告上法院称，丈夫杨某因病去世，生前未留有遗嘱，她与杨老太均为法定继承人。声称现丈夫名下的遗产包括新闸路一处房屋，杨某生前在银行有数额不等的存款及名下登记有宠物犬一只。晓颖要求依法继承杨某名下购买房屋的合同权利及银行存款，返还杨某名下登记的宠物犬一只。

　　法庭上，杨老太辩称在儿子杨某去世后，自己才获悉晓颖与儿子是夫妻关系，她同意依法分割被继承人杨某遗留的银行存款，但表示涉案新闸路房屋是自己女儿陶某出资所购买，不应作为被继承人遗产分割。涉及晓颖要讨回名贵宠物犬，表示该宠物犬不在自己处，目前下落不明。声称自己为办理儿子杨某丧事垫付的费用，晓颖则应该分担。

　　无证据证明宠物犬下落

　　法院认为，被继承人杨某死亡时遗留银行存款共计2912.65元，该款为死者杨某与晓颖的夫妻共同财产，应先分出一半为晓颖所有，其余作为被继承人杨某的遗产，由晓颖与杨老太各半继承。而晓颖要求继承亡夫杨某名下新闸路房屋的合同权利，法院认为，该合同涉及的属不动产，且与案外人相关联，应在明晰被继承人与案外人的房屋产权份额后，才能由晓颖与婆婆杨老太进行法定继承分割。

　　晓颖及杨老太均称为杨某丧葬垫付了较大费用，因杨某遗留的银行存款数额较小，现双方均对对方所垫付的费用持有异议，且对死者的遗产还有房产争议，因此该部分分担费用可另行解决。于是，法院判定杨某在2家银行内的存款归晓颖所有，由晓颖支付婆婆杨老太728.16元。涉及双方所争议登记在死者杨某名下的名贵宠物犬，法院认为，双方对此各持己见，但无证据表明该宠物犬究竟在何处，据此法院对该宠物犬的归属不作处理。

　　特约通讯员 李鸿光 记者 宋宁华