舒淇疑遭网友炮轰删所有微博 网络暴力再引关注

　　中广网北京3月27日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，“说出口的话，并不是心里所想……所做的，更不是你真正想做的……就回归到原点吧，再见。”舒淇在3月24日发出了最后一条微博，然后就开始逐条删除自己的微博，到26日凌晨1点半的时候，千条微博仅剩最后一条。

　　当微博数和关注数逐渐滑向零的时候，舒淇的粉丝数反而剧增到1012万，舒淇支持者声讨的矛头直指“网络暴力”。他们认为，舒淇之所以删除微博，与她近期力挺甄子丹，导致网友发布她的早期写真，并对她进行语言侮辱有关。

　　而事实上，写真帖的发布时间早在舒淇发布微博支持甄子丹的十天之前。而舒淇本人也并没有对自己的行为作出明确的解释。不过，的确有网友在舒淇发布支持甄子丹的言论之后，在评论中对舒淇进行了公开谩骂。

　　舒淇此举的原因目前不得而知，但影星遭遇网络暴力并非个案。韩国影星崔真实在自杀去世之前，曾经在网络上被诬陷放高利贷，遭到网友围攻；奥运火炬手金晶曾因为不赞成盲目抵制家乐福，被网友谩骂。

　　网络暴力也不只是名人们的烦心事。人肉搜索，网络追杀，这些如野火一般蔓延到现实生活中的网络暴力破坏力惊人，足以摧毁一个人的正常生活。2009年引起轩然大波的“死亡博客”事件当中，男主角的家庭就备受煎熬。

　　由于妻子姜岩自杀前的博客被公开，出轨的男主角王菲受到了网友线上围攻，线下骚扰。不但丢了工作，连年迈的父母也受到牵连，成为网友在现实中攻击的对象：“他是挨家挨户王家逼死人了，他们杀人要偿命，到处去，楼上楼下全都讲，在社区里头聚众讲，除了罪名就是指责，除了指责就是谩骂，什么叫隐私？”

　　当来自虚拟世界的压力渗透到现实当中，伤害随之而来。清华大学新闻与传播学院教授尹鸿表示，网络暴力的大量存在，是由于它本身的匿名性，并因为网络理性没有完全建构而显得尤为突出。

　　尹鸿：网络暴力它还是主要源于网络使用者的基本是匿名，而且各种不同的角度的一些声音会在里面得到一些非理性的释放，尤其在目前中国的网络理性还没有完全建构的情况之下，这种情况确实比较普遍的发生，而且对当事人带来很大的这个心理压力。

　　2008年，在网络诽谤和谩骂间接导致崔真实自杀之后，韩国政府正式开始推动“信息通信网法施行令修正案”的修订，这项被成为“崔真实法”的法令要求人们在门户网站留言时，必须验证真实身份，以此督促网友为自己的言论负责。

　　有网友说，面对网络暴力，除了无奈，愤怒，逃避，舒淇唯一的武器就是手中的鼠标。但事实并非如此，也不应如此。中国人民大学博士生导师杨立新教授认为，当我们面对来自网络的伤害，不管是名人还是普通人，反击暴力最有力的武器，就是法律。

　　杨立新：她要认为那个构成侵权的话她按照（76条）第一款起诉就行，第一款是谁侵害了你你就找谁让他去赔去，第二款你可以找网络服务，找网站，网站要不删的时候你可以去向法院起诉，就这样就行，你当事人不提的话网站是不管的，她这种情况可以向直接向法院起诉，起诉谁给她发的那些文章去骂她的，她就可以告他。

　　昨天，舒淇的经纪人在面对媒体的追问时也表示，“会保留自己的权利，更会考虑诉讼，保护公司的艺人”。