女性因分手索赔难获得支持 法官称青春不是权利

　　恋爱不成女性索要经济补偿难获支持 缘于青春不是权利

　　拿青春当筹码补偿范围难定

　　在一段感情结束后，很多年轻女性都会向对方提出索要“青春损失费”。记者获悉，近几年，本市的多家法院都曾受理过因分手，女方向男方讨要“青春损失费”的案件。有些案件还闹得沸沸扬扬。

　　但法官却明确表示，“青春”并非一种法律上的权益，会随着时间流逝而消失，所以，“青春的损失”范围很难界定。因此，当事人起诉要求对方支付“分手费”及“青春损失费”，法院一般难以支持。

　　当然，如果女性在感情中的确受到伤害，对方又愿意补偿，法律对此也不否定。

　　索要“青春损失费”难获法院支持

　　张莉与赵楠本是别人眼中美满的一对儿恋人。2011年10月，张莉却将男友诉至法院，原因是，2006年两人恋爱时，赵楠本有妻子，在张莉面前，赵楠承诺与妻子离婚，再娶张莉，可5年过去后，两人的关系却走向了终点。

　　张莉说，自己最美好的年华都浪费在了赵楠身上，于是多次向赵楠索要补偿，但对方却不予理睬。无奈之下，张莉向法院起诉，向曾经的男友索要“青春损失费”。

　　但张莉的起诉要求被法院驳回，理由是缺乏法律依据。

　　法官析案

　　一中院法官宋少源认为，“分手费”、“青春损失费”针对的都是所谓的“青春补偿”，在我国法律权利体系中，很难找到一种权利或者权益与之对应。

　　一般认为，青春并非一种法律上的权益，不需要他人负有作为或者不作为的义务，会随着时间流逝消失。所谓“青春损失”的范围不能确定。承认“青春损失”，也违背人伦道德与公序良俗。因此，如果当事人起诉要求对方支付“分手费”及“青春损失费”，法院通常不应当予以支持。

　　付出感情被伤害损失费相当于精神补偿

　　于菲与黄华曾经是一对恋人。2011年8月，于菲拿着一张欠条，要求黄华偿还给她2万元欠款。

　　接到起诉书后的黄华显得十分无奈，他说，该张欠条实际上是“分手费”，是他对于菲的赠予，以补偿他与于菲交往6年却无法娶于菲回家的事实。

　　但是，这笔万元的赠与并没有交付。黄华说，按照赠与的规定，没有交付赠与的情况下，他可以随时撤销这笔馈赠，因此他拒绝兑现之前的承诺。

　　法院审理中，黄华提供证人证言证明，他曾经与于菲讨论过“分手费”的事情，并坚持撤销该赠与。

　　法院审理后认为，黄华的证据以及抗辩不足以证明其主张，确认双方存在债权债务关系，判令黄华返还借款2万元。

　　法官析案

　　一中院法官杨清惠说，虽然目前法律否认，将“青春”作为一种法律上的权益予以保护，但是在当事人因为情感问题而遭受挫折时，当事人会因此受到感情伤害。

　　从社会心理上看，如果一名女性在一名男性身上付出数年感情与美好青春时光，最后得到的却是伤害，是令人同情的。

　　因此，这种情感虽然不属于法律调控的范围，但这并不排斥伦理道德对其的调整，如果当事人出于内疚，自愿给付对方一定的补偿抚慰，并且已经履行，法律也不应该持否定意见。

　　就上面这个案例来说，当事人双方达成该补偿协议时，真实的意思表示显然不同于赠与。

　　这种情况更加类似于精神抚慰，除此以外往往还有过往共同花费的补偿、未来的帮助，乃至平时送的贵重礼物的折价及彩礼等。

　　文/记者王巍汪红