香港一议员“示爱门”调查出炉 被指行为失当

　　中新网3月29日电 据香港文汇报报道，香港特区立法会调查甘乃威“示爱门”事件的委员会历时26个月的调查，28日终于向立法会提交报告。

　　报告指出，民主党立法会议员甘乃威行为失当，不符合公众人士对议员的诚信及品德操守期望，其行为对立法会议员以至立法会的整体形象，确实造成某程度上的负面影响。同时确定甘乃威向女助理王丽珠表示好感是不恰当，对下属造成伤害，亦使雇主雇员关系变得复杂和紧张。委员会同时建议对取消议员资格的机制进行检讨，确保在处理涉及议员不同程度的失当行为的投诉时，有合适的处理机制和相称的罚则，以维护立法会的公信力。

　　委员会主席梁刘柔芬表示，今次调查是由立法会通过，调查委员会执行决定，当时社会有热烈讨论，事件涉及立法会形象，并以涉及公帑聘请的女助理提出书面指控，认为有需要成立调查委员会，还各方一个公道。调查历时26个月，举行了57次会议，包括11次研讯，总会议时间超过96小时，费用为157万元(港币，下同)。

　　对所花时间远超过梁展文调查工作，她解释，主要因为有部分被调查对象选择以书面方式作供，委员会需要透过书面方式与有关人士沟通、回应及搜证等，文件往来需时。

　　调查报告提出，在今次解雇事件中，甘乃威未能采取适当的补救行动，使双方的关系不断恶化和失去了他们之间应有的互信和合作。最终，甘乃威在王丽珠未有犯严重错误的情况下，采取实时解雇行动。委员会对甘乃威作为上司的表现，表示遗憾。报告又指，甘乃威向传媒发表言论前后不一，有所隐瞒，使公众对其诚信产生怀疑。

　　但委员会指，取消议员资格是最严厉的惩处，实质上是推翻选民在选举中所作的决定，认为甘乃威的行为失当，不符合公众人士对立法会议员在诚信及品德操守方面的期望，但其严重程度未至于必须施加取消其议员资格的惩处，未足以构成根据《基本法》第七十九(7)条谴责的理据。

　　委员会认为，立法会应总结从是次调查取得的经验，并对取消议员资格的机制进行检讨，包括提出谴责议案所须的议员人数、议员在提出谴责议案时须提出什么证据和资料，及应否进行初步调查以确定表面证据是否成立；及应重新考虑是否需要检讨现行机制，确保在处理涉及议员不同程度的失当行为的投诉时，有合适的处理机制和相称的罚则，以维护立法会的公信力。

　　甘乃威回应时辩称，事件是源于对员工给予友善的鼓励，对事件令王丽珠受到困扰及引起公众疑虑，表示歉意，声称已经汲取教训，会改善和员工的工作关系。对被指解释事件时讲法前后不一，是否讲大话，甘乃威未有正面回应。被问到会否继续参加9月立法会选举，同样未有正面回应，只称并无参与民主党在港岛区参选的甄选工作。