广州“47人汤中毒案”二审 警员对质“逼供说”

　　本报讯 （记者章程、练情情） “47人饮汤中毒案”去年在广州中院二审首次开庭，被告陈光进声称遭到刑讯逼供。昨日上午，广州中院二审再次开庭审理此案，当初参与审讯的两名警员出庭作证，与陈光进当庭对质。

　　案件四年悬而未决

　　2007年12月8日下午，天河区某宾馆员工食堂，86人晚餐饮用了中午剩余的一锅紫菜蛋花汤，之后陆续有47人出现中毒症状。经检验，紫菜蛋花汤及中毒人员血样中均检出“砷”（俗称砒霜）。于是，当日下午单独在厨房打扫的杂工陈光进成了最大嫌疑人，他的指甲、手套、袖套、裤袋中也都检出了“砷”。

　　2008年1月8日，陈光进首次也是唯一一次作出了有罪供述，承认是自己故意投毒，作案动机是不满从油水较多的仓管员岗位调离。 2011年3月，天河区法院判陈光进有期徒刑6年。

　　“我的有罪供述是被逼供作出的”，陈光进坚称自己无罪，提出上诉。

　　审讯警员出庭作证

　　昨日上午，法官陆续要求两名当时参与审讯的公安侦查人员出庭，接受控辩双方的提问。

　　首先出庭的邓姓警员表示，因为当日监控室恰巧在维修，所以没有审讯录像。“由于时隔多年”，一些具体审讯细节已记不清，但其保证在他作审讯时，并没有对陈光进进行体罚。随后出庭作证的方姓警员回忆，3小时的政策教育是“法律上的宣传”。

　　陈光进则不断指责警员讲大话，当庭大呼“审讯当日像狗一样被铐着手脚，没饭吃、没水喝，那时我叫天天不应，叫地地不灵，为求解脱才自编故事认罪的”。

　　陈光进的辩护律师则当庭否决两名警员的证人资格，“两名侦查人员不能自己证明自己”，而且“认罪当日的审讯过程不代表被羁押以来十余日的审讯全过程”。

　　目前此案仍在审理中。

　　作者：章程 练情情 (来源：广州日报)