湖南师大自考生救同学受伤 校方称对其无责(图)

　　晚报实习生 李斯嘉 记者 王煜 报道

　　约一年前，湖南师范大学自考生易亮因徒手接跳楼的同学而被砸成重伤，至今仍未康复，头部不能转动，身体里还留着固定钢板。事发后，校方负担了医药费；但声称因易亮是自考生没有学籍，学校对其没有责任，此举只是出于人道主义的考虑，也未对其进行表彰。易家及其代理律师则认为学校是第一责任人，要求学校表彰易亮并帮助其康复。

　　徒手接跳楼同学受伤，学校低调处理

　　易亮和彭凯是湖南师范大学物理与信息科学学院自考2010级电子商务专业本科班学生。据易亮回忆，约一年前的2011年4月8日，班主任将同为学生干部的二人叫到办公室，让他们去看望一下患有抑郁症的同学张毅。第二天一早，彭凯便叫上易亮前去张毅宿舍，当时身体疲累的易亮本不想出门，但是与张毅同住一栋楼的朋友需要他帮忙重装电脑，易亮便决定和彭凯一同前往。

　　走到楼下时，他们发现张毅已经站在七楼的护栏之外，于是二人分工，彭凯报警，易亮站在一楼向张毅喊话。 “过了一会，张毅就跳了下来，我急忙伸手去接，然后就不省人事了。 ”易亮醒来时已经躺在医院病床上。张毅被他接了一下之后仍然坠地身亡，他自己肩、颈、肋骨等十余处被砸得粉碎性骨折。

　　易亮出身湘乡农村，父母在深圳分别当保安和清洁工，听说儿子出事后立即赶到长沙。受伤之后很长一段时间里，易亮躺在床上无法动弹，饮食起居全靠父母料理。易亮出院，校方为他单独提供了一间寝室，方便父母照料，同时还承担了包括手术在内的所有医药费。

　　易亮救人之后，校方一直低调处理，没有在学校内进行大规模的宣传。不久后，易家向学校提出，希望学校能够为易亮的救人行为提供一份材料，以帮助他向相关部门申请“见义勇为”称号，同时对易亮的事迹进行表彰。由于易亮伤势颇重，家人担心他落下残疾，后半生没有保障，于是又要求学校最好能够为他提供一个拥有正式编制的岗位。

　　易亮律师：校方是第一责任人

　　易家的代理律师胡勇平认为，易亮是班上的组织委员，由于接到了班级任务才前去看望张毅，属于因公受伤，在这个事件中，学校是第一责任人，应当对易亮的受伤负有责任。在此前提下，胡勇平要求校方首先要对易亮的事迹进行表彰并为他向相关部门申请 “见义勇为”称号，其次要帮助易亮完成学业，最后要提供医药费，保证易亮的身体能够顺利康复。

　　至于要求校方提供工作岗位一事，胡勇平认为每个学校都需要为自己学生的就业问题负责，湖师大只要能够尽到以上三个责任，相信易亮在就业方面的问题不大。 “一个见义勇为的英雄和一个残疾学生，这两个不同的身份在就业市场上的差距太大了。 ”胡勇平说。

　　不过目前校方的回应让胡勇平失望至极，据他描述，学校一直以来对于申报“见义勇为”称号一事消极懈怠。 “校方推脱说申报了三次，只是都不成功，但我们去相关部门询问之后，对方说从未收到过湖师大的申请材料。 ”至于医药费问题，胡勇平称学校支付了最初八万元的抢救费之后，就不再做出任何表示。 “他们甚至连易亮父母的机票钱都没有报销。 ”

　　胡勇平还称，校方有关人员最开始居然怂恿易亮向保险公司隐瞒救人情节，谎称意外砸伤，骗取保险金。 “易亮最后拒绝了，这个校方代表的人品实在让人不敢恭维。 ”胡勇平愤怒地说。 “易亮能跑过去接人，这就是真正的英雄。如果这样的行为都得不到表彰，那么以后还有谁会上战场为国捐躯？军人难道不知道血肉之躯挡不住子弹么？ ”

　　校方：自考生无学籍，只提供人道援助

　　湖师大法学院教授刘兴树曾经代表校方出面处理易亮事件。他向记者表示，易亮是自考生，不具有湖师大的学籍，无法享受学校公费医疗的待遇，而且出事的地点是在校外的租房，学校对他是不需要承担责任的。 “但是我们不仅承担了易亮至今为止所有的医疗费，后续还会继续出钱，学校目前为他支付的费用都是从学院教师奖金账户里划拨的。我们出钱只是出于人道主义的考虑，当然不可能有义务替他父母报销机票钱。”刘兴树说。关于学校承担全部医疗费的说法，得到了易亮本人的认可。

　　申请“见义勇为”称号一事，近日来有了新进展，校方和易亮父亲终于一同前往相关部门递交了申请材料，目前正处在审核阶段。这件事从去年七月开始酝酿，到现在足足拖了半年，关于原因，双方各执一词。胡勇平和易亮均抱怨校方一直不作为，谎称申报三次，但是事实上从未递交过材料，直到被媒体曝光之后，才不得不在压力下被迫改变。但校方似乎也一肚子委屈：“递交申请材料需要当事人在场，方便调查情况，但是易亮父亲一直没去，拖到今年三月份才终于把事情办好。 ”湖师大宣传部工作人员说，“我们对易亮的态度是积极的，他住院的时候我们还组织学校和院系领导去看望了他。 ”

　　校方是否有责？专家意见不一

　　湖师大究竟是否应对易亮的受伤负责？ 21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，易亮虽然是自考生，但校方依然负有不可推卸的责任。因为自考辅导班虽然以二级学院名义举办，但二级学院不是独立法人，仍然隶属于学校，因此学校对于自考辅导班的学生应当负有责任。 “学校既然承认了自考辅导班的存在，那么办班的学院实际上就是获得了学校的授权。因此，不论学历教育或非学历教育的学生，一旦在校期间发生了安全事故，校方都应该负有责任。 ”

　　不过，侵权法方面专家、华东政法大学法律学院副教授孙维飞认为，判断校方是否对易亮负有责任的关键不在于易亮的学籍问题，而是校方在事件中是否存在过错。 “根据侵权责任法，对于成年学生易亮而言，即便他是全日制学生，校方对他的责任也不是无条件的。只有当学校在张毅的跳楼过程中存在过错时，他们才需要对救人者易亮承担连带责任。 ”但目前并没有证据证明这点。孙维飞建议，这件事通过协商解决可能更为合适。

　　易亮目前在家里养伤，由于倒下时是右侧着地，他现在身体左右感觉很不对称。受伤快一年了，他现在依然戴着头部的固定器，右手缠着绷带，身体里还有好几块固定钢板。如果顺利的话，今年12月要动一次大手术，取出钢板。 “因为一直在家里休养，学业已经比同学落后一大块了，现在只希望尽早恢复，毕业后找一份和专业相关的工作。 ”易亮说。