酒驾车主撞伤骑摩托大学生 事后告学生索赔两万

　　新快报记者 付玉良 实习生 边家欢

　　事发佛山市，受伤学生目前仍在接受治疗

　　“被撞飞几米高十几米远，三个人全都重伤，车主是酒驾超速还逃逸”，距离事故发生快两个月，范智杰的父亲范劲飞在指认事故现场时，情绪依然十分激动。

　　如今躺在病床上的学生范智杰不但没等来赔偿还成了被告。交警认定事故双方司机各负一半责任，另一方富康车主陈才帮起诉要求范智杰赔偿其车辆损失费等近两万元。该案已于本月6日开庭审理。

　　富康车主撞飞三学生

　　2月12日晚。位于佛山市南海区丹灶镇的南方技师学院数控系一年级学生范智杰打扫完宿舍后，与同班4名好友骑着摩托前往学校后门的小食街买东西。

　　晚上9时30分许，五个男孩分乘两辆摩托车回校。在穿过学校后门的有为路时，一辆银色富康车从远处疾驰过来，直接撞到范智杰驾驶的摩托车上。摩托车被撞飞两米多高，车上三人也撞飞十多米。

　　据了解，这三名受伤学生中，二十岁的范智杰被撞成右腿粉碎性骨折；十六岁的黎景扬双腿粉碎性骨折；十六岁的李萧伤势最重，颈椎骨折，昏迷住院多天后才醒。

　　2月28日，佛山市公安局南海区分局交警大队认定：富康车主陈才帮和摩托车主范智杰负同等责任。

　　新快报记者从认定书上看到，范智杰驾驶前轮制动不合格的摩托车通过无控制的交叉路口转弯时不让直行的车辆先行，摩托车载人超过核定人数，未戴安全头盔，是导致此事故的原因之一；经过对陈才帮抽取血液检验，乙醇含量为：160.1毫克/100毫升，其通过无控制的交叉路口未减速慢行，也是导致此事故的原因之一。因此，根据有关法律、法规，交警部门认定范智杰和陈才帮负同等责任。

　　酒驾司机告受伤学生

　　对于这一认定，范智杰及其家属于2月29日提出复核申请，佛山市交警支队定于3月6日予以受理。始料不及的是，陈才帮此时突然向南海区人民法院提起民事诉讼，复核被迫终止。

　　3月1日，陈才帮委托代理人起诉摩托车驾驶者范智杰，其在诉状上称：陈在该次交通事故中支付30000元、财产损失费8166元、估价费558元合计38724元，按照交警责任的认定各占一半，被告应向原告支付该款的一半即19362元。

　　另据相关人士透露，陈才帮因酒驾获刑3个月，并被罚款2000元。

　　一宗车祸的三大疑问

　　疑问1

　　既是酒驾为何判定各负半责？

　　“酒精含量超国家规定两倍，属于严重醉驾，而且经过交叉路口不减速，这才是造成事故的主要原因。”范劲飞说。

　　对于范劲飞的这一疑问，南海区交警事故认定负责人表示，这个事故还要考虑到摩托车在转弯时正处在富康车行驶的道路上，不让直行车先行，涉及到“路权”问题。

　　对于这一说法，范劲飞表示不可思议。“转弯都快结束了，对方的车撞在右前灯这点就可以证明，而且对方车速太快又不减速，撞上来也能怪我们？”

　　疑问2

　　认定书为何没有写明车速？

　　对于交警的认定，范劲飞还有一个疑惑，“明明是酒驾超速行驶，为何交警不写明富康车当时的车速呢？”

　　对此，南海区交警事故认定负责人表示，之所以没写明，是因为这起事故比较特殊，通过现场鉴定很难推测出车速。

　　疑问3

　　富康车主撞人后是否逃逸？

　　按照范劲飞和目击证人的说法，富康车主陈才帮在撞人后并没有刹车减速而是立即逃逸，直到被人追至百米外才被截停，因此陈才帮涉嫌逃逸。

　　这一细节未在认定书中体现，南海区交警事故认定负责人对此解释道：“撞车后富康车‘死火’不能刹车，所以是自然停的，就在快停的时候追来的车就停在了前面。”

　　对于这一说法，范劲飞表示不可理解。“既然‘死火’了，为何陈才帮可以顺利地掌控方向盘将车开出近两百米。而且按照交警的这一说法，是不是可以同时证明富康车的车速太快呢？要不然怎么会在撞人后滑行两百米，这得是什么速度？”

　　相关报道

　　男子酒驾身亡聚餐朋友成被告

　　死者家属索赔12万元遭拒，后获补偿8000元

　　新快报讯记者 李海强 通讯员 杜楠报道

　　男子陈某刚酒后驾驶摩托车意外身亡，后家属把当时聚餐喝酒的5个朋友告上法院，认为5名被告没有尽到安全保障义务，索赔12万元损失费。新快报记者昨日获悉，佛山市高明区人民法院日前对此案进行调解，被告向原告补偿8000元，双方遂和解。

　　陈某刚和孟某军、胡某海、史某军、马某、何某顺几人均是佛山高明区杨和镇某家具有限公司员工，老家分别在陕西、贵州。2011年9月30日晚，为了庆祝公司加薪，陈某刚和孟某军、胡某海、史某军等六人相约酒楼吃饭。

　　席间，他们喝了四瓶白酒。其后，他们转移地方去唱歌，又喝了几瓶啤酒。晚上10时许，陈某刚不听众人劝阻，坚持酒后驾驶摩托车回家，并搭载马某一同回家。途中，陈某刚的摩托车与另一辆摩托车发生严重碰撞，陈某刚当场死亡，马某侥幸逃过一劫。