通宵书店独立存活无先例 蹭睡仅是窘境之一(图)

　　业内：通宵书店“独立存活”国内尚无先例

　　深夜至次日3:00左右，东方网记者仅见一两名读者前往收银台，除一名男读者购买了一套四百多元的工具书外，其他人似乎并无购买意图。深夜，咖啡吧销量很少，大多数读者点了一壶30-40元的茶水就喝上一晚，凌晨时分，一对情侣不小心摔破了一套咖啡碗碟，三名店员赶来迅速清理了碎片，在确认读者并无受伤后，也没有将损失算入对方账上。

　　沪上图书业界一名资深营销主管表示，事实上，业内对24小时书店的创意普遍感到“欣赏但不乐观”。他提出：“在南方的深圳、台湾等地，气温燥热让深夜的娱乐消费行为很普遍，夜间市场因此更为蓬勃。因此，当地的通宵书店生存环境较好，而这种气候生活文化，在上海并不明显。”

　　业内人士表示，如果纯粹从盈利角度考虑，全国范围内“靠门店养活自己的24小时书店还没有成功的先例”。事实上，深圳著名的“星光阅读栈”只是其中心书城里的一小块通宵开放区域，而台湾的24小时书店更是依托在更大体量的集团中，否则也将无法坚持。该名人士直言，大家几乎不用细算大众书局福州路店的成本开支，“因为如果租赁场地经营书店可以保本，今天大家也不会如此关注实体书店的生存问题了。”

　　通宵书店：摸着石头过河，前路漫漫在何方？

　　面对通宵遭遇的各种困扰，一些年轻店员笑称自己是“摸着石头过河”。大众书局福州路店官方微博对“蹭睡”一事公开回应称，“夜间需要休息是人之常情，必要的区分和管理也是安全和卫生的环境保证。”但作为文化经营场所，书店存在自身的局限性，“希望这一现象得到舆论和有关部门的重视。”

　　“有读者在微博回帖建议我们可以专门为蹭睡者开辟一个专门的场所或收取一些费用，我个人并不赞同，毕竟这与书店的整体功能并不相谐。”大众书局一位负责人向记者表示，书店十分欢迎读者向书店建言献策，共同寻拜托窘境和丰富夜间活动内容的好方法。