公安局长救人被指是肇事者仍救人 获多网友称赞

　　仅一成多网友说“敢”

　　七成多网友说“不敢”

　　本报讯 （记者代希奎）凤岗公安分局局长罗建军及同事救助车祸伤者，在被冤枉为肇事司机后仍然坚持救人，最终不仅救回伤者一条命，还因伤者无法承担医疗费而发起爱心募捐，终帮伤者解了燃眉之急。

　　昨日本报的该篇报道出街后，引发市民和网友热议，绝大多数市民和网友都对罗建军局长临危扶困的善举表示赞许，希望此举可以鼓励更多的人仗义行善。其中还不乏一些反思之声：如果罗建军不是公安局长，又或者案件没有那么快侦破，他仗义救人会不会面临“做好事反被索赔、行善却没有好下场”的结果？

　　一项门户网站发出调查：“假如你不是公安局局长，你还敢救人吗？”结果显示：有13413名网友表示“敢”，但也有78778名网友表示“不敢”，还有9200人表示“不好说”。

　　多数网友盛赞局长

　　绝大多数网友对罗建军此举表示赞赏，并称希望这样的官员和市民越多越好，表示只要大家怀着一颗感恩之心、行善之心，这个社会就会充满关爱。网友文丘说：“好局长。好人一生平安。以后这样的事情做得多了，大家就都会重新获得诚信的。”

　　“向该局长致敬！比起许多上班都不干正事的公务员来说，该局长下班后路见危难并未事不关己高高挂起，而是不顾误解全力助人，在当下冷漠的人际关系环境下，给人们树立了一个好榜 样，令人肃然起敬！”对于罗建军的善举和坚持，不少人向其致敬。网友心雨说：“向一心为人民服务的警察致敬！”还有不少网友对他们表达祝福。青山空竹说：“祝好人一生平安，祝伤者早日康复，祝局长工作愉快，希望社会和谐，希望良知和爱心回归社会。”

　　对话救人局长罗建军：

　　只是小事一件 低调一点较好

　　昨日下午，记者致电罗建军，他说，他正带队在中堂镇火灾现场，与当地村主任一同实地勘察现场。

　　记者提出：“当受害者妻子、工友误以为你是肇事者时，你是否有过担心？”罗局长表示：“没有担心，因为车撞过人是有痕迹的，我的车没有痕迹。”

　　他回忆说，当时尽管被人误解，但自己一直守候在伤者身边，直到120救护车来了后才离开，此后又致电医院领导询问救治情况。

　　面对昨日多家门户网站的转载和众多网友的力挺，罗局长表现得很淡然：“这只是一件小事，搞得这么大，不太好。我都没有跟同事说，他们是看到对方送锦旗来才知道的。”

　　他还表示，事情已经过去了，低调一点比较好。

　　网调：

　　不是局长你还敢救人吗？

　　结果：

　　“敢”：13413名

　　“不敢”：78778名

　　“不好说”：9200人

　　网调显示还是选择“不敢救人”的多

　　市民：先保护好自己再去救人

　　昨日的报道出街后，大型门户网站争相转载，短短几个小时就有数万网友转发评论和参与讨论。以某门户网站为例，截至昨天下午4时，就有59768人参与讨论。

　　而在另一家门户网站新闻页面下方，其提出的调查“如果不是局长，你敢救人吗？”则引来了超过10万网友点击选择。

　　截至昨天下午4时11分，有13413名网友选择“敢”，而选择“不敢”的则有78778名网友，还有9200名网友表示“不好说”。

　　记者随即以该问题询问多名市民，不少人表示“会义无反顾救人”。但是也有相当数量的市民表示“要看情况”。

　　家住景湖春晓的刘小姐说：“遇到罗建军遇到的情况，如果自己当时是一个人，确实会有点担心。就算真的要救人，也要先保护好自己，证明自己不是肇事者，保留证据，再去救人。”

　　反思：救人应提倡但要寻证据

　　虽然大部分网友和市民支持局长救人的义举，认为此举在当下更应该大力提倡。但是还是有不少网友这么说：“如果他不是局长，肯定要背黑锅。”“还好是局长，能在16小时破案，不然怎么说得清楚。”

　　这些带有负面色彩的网友的言论很快在网上引来了反思，不少人表示，这些言论的表达是对当下环境下“好人难做”的担忧。

　　一名网友说，南京彭宇案就是最好的例证。“现在还有谁敢随便去搀扶摔倒的老人啊，更何况是倒在路边被撞的车祸伤者？”他说，局长的义举值得肯定，但是如果不是有这么多证人和证件显示清白，万一背了黑锅怎么办？

　　不少网友说，救人还是应该提倡，但是救人时应尽量寻找证据以免自己被讹，必须有人证，同时，国家应该立法保护这些好心人，免除做好事的后顾之忧。