“跨国私了”缘何难了？ 国人特色思维境外碰壁

　　美国艾奥瓦州21岁的中国留学生唐鹏(音译)被控于2周前以租房为借口强奸女房主，被捕后他没有认罪。其父母赶赴美国试图贿赂受害人让其改变口供，也被警方起诉。

　　这是一则可气又可笑的新闻，而其背后折射出的一种国人特色思维却无处不在，那便是以为钱可以搞定一切。

　　一种思维的养成，与环境息息相关，因为在很大程度上，社会决定个体的价值观走向，而个体的价值观又反过来影响社会整体环境的形成。唐鹏父母的行为可以说是我们目前社会的形象缩影，即便是出于救儿心切的目的，也无法忽视其中罔顾法律程序，不懂正义价值，逾越规则、秩序的投机和傲慢心理。

　　这种心理所促成的“无规则”思维和行为，形成一大社会特色，即法制无效、金钱背景至上。这种思维和行为在法治欠缺、规则混乱的情况下有着极强的生命力，却无法移植到法律严明、程序严格、执行公正的环境下，唐鹏的父母正是因为不明白这个道理，才出了这次“国际洋相”。

　　美国法律明确规定，贿赂证人或陪审团成员将加重对其罪行的指控。在任何一个法律至上的国家，这都是确保法律公正、程序正义的必须手段，也可确保法律不被任何团体或个人以任何理由进行操纵。然而对唐鹏父母而言，可能这种法律文明很难为其所知晓和理解，这是因为惯有的“私了”现象给了他们示范影响，使他们认为，无论什么事情，只要出钱让对方同意“私了”，便可万事大吉。

　　也难怪唐鹏的父母会如此认为，事实上，在国内的不少判决中，都存在以积极赔偿换取“从轻量刑”的现象，哪怕一些影响极其恶劣，并导致了严重后果的案件，最终都因重金赔偿受害者而换取了对犯罪嫌疑人的从轻处理。这样一种破坏法律公正性，与“法律面前人人平等”理念背道而驰的方式，因其可有效规避犯罪嫌疑人承担法律责任的风险，从而成为了大家心照不宣的“潜规则”，也因此成为类似唐鹏父母这样的人的行为指南，并从国内照搬到了国外。

　　另外，按照美国的法律，即便是受害人愿意达成和解，也必须是在犯罪嫌疑人承认犯罪事实的基础上进行，此案中的唐鹏被捕后并没有认罪，若受害者接受条件，愿意“私了”，则受害者自身行为构成了妨碍司法公正的“伪证罪”。即便是在国内，强奸案件亦因其社会影响恶劣而属须提起公诉的案件，无法达成私下和解。对法律知识的一无所知，也让唐鹏父母怀揣侥幸之心，欲行荒唐之事。

　　一起成为笑料的“跨国私了”事件，折射出的不仅仅是公民个体在法律知识方面的匮乏，也折射出潜藏于几乎每个人心中的已成定势的思维，即当自己遭遇法律制裁时，企望绕过正当程序，打破正当规则，使自己成为那个“法外开恩”的个体。这固然是一种阴暗的侥幸、投机心理，但又何尝不是程序不义、规则不力的环境下的群体像？

　　张英