网络媒体为何没拿到普利策新闻奖？

　　从普利策奖得主看报纸的生命力

　　报业不会衰落的另一个根据是，作为民主社会的组成要件，报纸服务于公共利益的角色已深入人心，而且积累了难以动摇的声誉。只要文明存在，对民主和法治的追求尚存，报纸就不会消失。

　　第93届普利策奖评选结果显示，报纸的主流媒体地位至少短期内难以撼动，那种网络新媒体蚕食报章、电视的预言，可能得三思了。

　　美国新闻界最高奖项普利策奖20日揭晓，《纽约时报》成最大赢家，一口气夺下5个大奖。面对美国报界的极端困难以及不少知名报纸倒闭或被迫缩小经营范围的现状，今年的普利策奖首次允许互联网新闻媒体参与角逐。但是，网络媒体虽拿到了“入场券”，却没有拿到14类新闻奖中的任何一个。

　　随着新闻网站和手机报的出现，传媒界很多人开始讨论报业是否慢慢死去。即便是从事报章的业内人士，也在担忧说不定哪天就得“转业”。金融风暴刮倒美国第二大报业集团论坛公司后，已将33家日报逼到申请破产的尴尬地位，《今日美国报》、《洛杉矶时报》等知名大报也被吹得摇摇欲坠。在英国，一些地方报纸濒临破产，传媒大亨默多克虽抨击“报纸垂死”说，却也预言报纸将从实体转向“新品牌”。在中国，中国报业协会刚刚出炉的一份统计报告显示，2008年全国报纸总印量比上一年度减少了2.45%，这是自1993年以来报纸年印量首次出现负增长。

　　但是报业遭遇寒流与报业垂死，是两个不同的概念。像金融等所有产业一样，报业需要调整，生生死死都是市场竞争的结果，但预言报业垂死就像预言金融业死亡一样可笑。第93届普利策奖的评选结果表明，报纸仍是向观众提供高质量的可信的新闻与评论的主要媒体，其主流地位难以撼动。

　　报纸的主流地位难以撼动，首先在于它是给人们提供新思想的发源地。与电视的娱乐化和浅显相比，报纸总能给人们提供生动的、启迪新思维的原料，敦促人们思考，并且从大量的事实、缜密的逻辑、丰厚的知识中展示深刻和远见。与网络相比，报纸从业人员的专业素养及其工作方式，不会像网络一样求快，最重要的是报纸内容是精心筛选的，给读者的是人们最需要的东西。从阅读便利、技术与设施来看，报纸所具有的优势是其他媒体所不能企及的。报纸不会消失，如同书籍不会消失一样。

　　报业不会衰落的另一个根据是，作为民主社会的组成要件，报纸服务于公共利益的角色已深入人心，而且积累了难以动摇的声誉。只要文明存在，对民主和法治的追求尚存，报纸就不会消失。

　　从事报业的人，大可不必为自己的职业感到恐慌，没有报摊、报亭的城市是不宜人居住的。随着经济、文化和社会的变迁，报业还有兴旺的可能。法国的财经类报纸不就在金融危机中回升，有些地区书籍的销量也在上升。

　　但这并不意味着报业没有挑战，即便像英国这样对报纸深怀钟情的国家，面对新媒体报纸发行量也有所下降。这只是传媒结构的调整，能够买得起报纸的人总比买得起电脑的人要多，所以报业不再免费向网站提供新闻资讯，转而经营自己的网络版，成了世界报业新的策略。

　　今后纯粹的新闻网站摘取普利策这样高级别的新闻奖，不是没有可能。但网络媒体的无限空间恰恰是束缚从业者精选内容的障碍。报纸的版面那么有限，迫使报纸编辑必须舍弃大量的资讯，而把最精要的内容展示给读者。在信息爆炸的年代，人们不希望媒体提供的资讯也杂乱无章，报纸的优势因此显现。白烁(学者）