男子与小三签订抚养协议损害原配利益 被判无效

　　已婚男子方某与小三林某生下私生女，还私下签订一份抚养协议，约定方某支付460万元的天价抚养费，并为女儿购置一套100万元的房子。事后，方某未支付抚养费。林某以女儿的名义将其告上法庭，要求其履行抚养协议。

　　该案经法院一审、二审后，于近日有了结果。法院判决抚养协议无效，但方某作为孩子的生父，对孩子仍负有法定的抚育义务。

　　男子与小三生下私生女

　　2006年，年轻貌美的林某与已婚男子方某擦出了火花。2008年夏天，在知道方某已经结婚的情况下，林某生了个女儿。女儿刚生下来的时候，方某对林某和女儿还不错，不但经常来看望，还出钱请保姆，给孩子报早教班。

　　可日子久了，方某逐渐对林某母女俩冷淡下来，他去探望得越来越少，甚至在孩子生病时，他都不出现。原来，方某此时有了危机感，他害怕有一天私生女的事情被自己的妻子发现，所以开始想着跟林某断绝关系。

　　双方签订天价抚养协议

　　2010年6月，方某约林某出来谈判，并找来朋友阿亮作证。

　　谈判的最终结果是，林某以女儿的名义与方某签订了一份协议，约定方某向林某支付2010年至2031年女儿的抚养费460多万元；另外，方某还要以女儿的名义一次性出资购置一套100万元左右的房屋，让女儿可以落户。

　　同时，协议还约定：林某必须对有关私生女的事情保密，如因林某的原因使方某的家人知道此事，协议自动失效。

　　女方状告男方不履行协议

　　然而，这份协议最终成了一纸空文，方某没有履行过付款义务，而且再也没有来找过林某。于是，林某绝望之下以女儿的名义将方某诉至鄞州法院，请求法院判决方某履行抚养协议。

　　法庭上，方某的律师答辩说：该抚养协议是方某在受到胁迫的情况下签订的，应该无效；而且即便协议有效，林某违反约定向方某家人揭晓此事，使该协议归于无效。

　　林某则称，她把当时签协议的过程都录音了，以此可证明自己并没有胁迫方某。方某家人知道此事也不是她揭晓的，而是方某的老婆主动打电话给她。

　　法院判决协议无效

　　鄞州法院经审理后认为，方某在抚养协议中单独处分巨额夫妻共同财产，使婚外第三者受益，损害了合法婚姻配偶的财产利益，有违公序良俗，故对该协议的合法性不予认定，对于林某的请求亦不予支持。但方某对他和林某的女儿仍负有法定的抚育义务。方某自2011年6月起，承担女儿抚育费每月1000元，直至女儿独立生活为止。

　　宣判后，林某不服，以女儿的名义提起上诉。

　　市中级法院经审理后认为，林某与方某约定的抚养费数额超过未成年人一般生活需要，并可能损害合法婚姻配偶及婚生子女的利益，故判该约定无效。法院酌情确定由方某每月支付他与林某的女儿抚养费3000元，至孩子独立生活止。本判决亦不妨碍孩子将来有必要时提出增加抚养费的请求。

　　记者 殷欣欣 通讯员 钟法