影片召开发布会突发意外 导演监制现场掐架(图)

白继开摄

　　前天，悬疑动作影片《月色狰狞》在京举行的发布会突发意外事件，该片导演张力现场炮轰同在台上的监制麦家，称麦家对于影片没有和他进行过任何沟通，实在有捞名挂职嫌疑，并表示该片真正的编剧是自己，而不是片中署名者王连生（《月色狰狞》原小说作者）。而张力的表态也激怒了现场的麦家，麦家毫不客气地回应，张力的突然发难“很没有教养”。

　　现场“掐架”显然没完，导演张力昨天又召开说明会，从监制麦家，到文学顾问余华、再到编剧王连生，逐一质疑。他指责麦家是“伪监制”，自己与麦家从未见过面，也没有过任何通讯、信函等联络，是完全陌生的两个人。“我质疑的是他的态度，是他的不作为。既然答应了当监制，就别玩儿虚的。”他还在声明中要求麦家通过媒体向其做出公开道歉。同时，他再次重申自己才是《月色狰狞》的真正编剧，要求出品方公开承认，否则将在必要时诉诸法律。

　　而麦家则称自己是“躺着中枪”，很无奈，自己从来没想过通过《月色狰狞》来搏出位。在麦家最新的微博上，也看出他对这件事情非常寒心。认为自己和余华做了一次“雷锋”还被人误解。自己直属单位文联安排的工作，分文未取的提意见做策划还被人认为“捞名”，直言“狰狞”的不是“月色”而是人。同样在昨天，电影总制片人汪维维也发声力挺麦家，称麦家虽然挂名是监制，但是实际上他还参与了前期策划、修改剧本、制定宣传方向等多项工作。

　　《月色狰狞》的口水仗一下子陷入了公说公有理婆说婆有理的局面，仿佛一出“罗生门”。

　　导演张力

　　我不认识麦家也没有

　　接受过他的任何指导

　　昨天，对于前日发布会上突发的口水仗，导演张力召开发布会，他解释说：“昨天的事情是个突发事件，我原本没有想现场提出质疑，完全是因为麦家先生现场的态度激怒了我，他一上场就表示，该片是仅仅七百万的小成本的电影，自己只是出于文联的压力才做了监制，是来捧场的，他这完全是对电影作品的侮辱。”

　　张力还现场出示了一份麦家此前接受媒体采访的报道，文中麦家表示，“自己此次绝非玩票，而是从看剧本到决定导演和演员全程都有自己参与，尽到了监制的责任。”对此，张力称在影片的拍摄过程中，自己一直不知道监制是麦家，也从未见过面，而该片“所谓的”文学顾问余华在影片拍摄期间则一直都在美国。他认为，“监制的艺术水准肯定应该高于导演，但麦家懂电影么？完全是外行指导内行。”而最令他无法接受的是，“既然选了你（麦家）当监制，你又答应了，但是为什么不作为！”对于麦家“看过剧本提过意见”的说法，他表示并不知情，“他是和片方的某个人交流的，还是在全体会议上说的？反正我从来没有接受过他的任何指导，我的作品也没有任何他看过的痕迹。”

　　昨天上午，麦家在其微博中对此次风波也有解释，称自己和余华都当了雷锋，哪知蹚上了导演和制片方积怨的浑水。言语之中流露出不满和委屈。

　　对此，张力严词回应：“如果说委屈，真正委屈的是我，你的委屈是你的傲慢与偏见造成的，是自取其辱。”他还气愤地说，“昨天麦家在现场骂我没有教养，今天又说电影是‘吊丝片’，到底是谁没有教养？”尽管麦家解释自己担任监制是出于人情，但这一点也让张力不满，“是名人更应该重视自己的名誉，而不能因为所谓人情，就允许别人打着自己的名头出去忽悠观众。”至于麦家“分文不取当雷锋”的说法，张力则反驳说，“就算真的是当雷锋，也得有所作为。”

　　在声明中，他则气愤地说，自己与麦家完全不认识，片子被定义为“麦家监制作品”，是在弄虚作假，不劳而功，“是在以强势话语权公然掠夺我及本部电影其他创作者的劳动果实。”

　　对于该片的文学顾问著名作家余华，张力也完全不认可，他说与余华从未有过任何沟通，也未受过他任何直接或间接的指点。“剧本是一部电影中最纯粹的文学成分，那么作为编剧，我请问余华先生，您是怎么行使文学顾问权利，参与《月色狰狞》的剧本创意讨论和创作并给予我指导或建议的呢？所以我对您作为《月色狰狞》文学顾问的身份深表怀疑，对你作为一个知名作家的如此担当表示不解！”

　　张力还把“枪口”对准了片中署名编剧王连生，他现场出具了自己创作的电影剧本原稿，以及自己跟出品方冯曦的邮箱往来截屏，证明自己从2011年11月开始接手剧本的创作以及电影的拍摄工作。他说，自己创作的故事主体以及结构跟原著一点关系没有，只是沿用了原著的人物名字，以及部分的人物关系。“王连生可以署名为原著，但没有权利直接冠上电影编剧称号，这是明目张胆的强取豪夺。”他还透露，他和他的助手以“剧本创作团队”的身份出现在影片片尾字幕上，但是位置排在“司机班”之后，“片方说这是工作失误，但可能是有人别有用心。”

　　此外，张力还透露，自己的影片后期创作权也完全被剥夺，“就像自己的孩子被抱走了一样。片子剪完之后一直没给我看，前几天通过一个渠道才看到了全片。”他认为现在的影片跟自己原来的设计差距非常大，故事精彩性完全被弱化，他更激动地说，“如果给我一个机会，一个平台，我想表达的是有风格的电影，而现在它却被剪成了庸俗的电影。可是观众看了只会骂导演，这不公平！”张力说自己对剪辑师杨红雨没有任何偏见，“杨红雨老师确实是著名的剪辑师，但是我不认识她，更谈不上沟通。包括她之前合作的贾樟柯、王小帅导演，您再有独创性也不会不跟他们沟通吧。”

　　回顾此次风波，张力也承认自己缺乏自我保护意识，忽略了合同的重要性，以至于编剧署名权、后期创作和最终剪辑权旁落，他希望以此提醒同行特别是青年导演，不要再重蹈其覆辙。对于外界质疑他公开炒作，他则坚决否认，“我也排斥炒作，我这样做只是作为一个编剧、导演，为自己的权益发声，是维权。”他还认为，“这不是个案，而是代表青年导演团体真实的创作状态，我们如此努力工作，得不到认可和尊重。”

　　监制麦家

　　我和余华

　　都当了雷锋

　　继前天发布会现场，一点不客气地指责导演张力“没受过教育，很没教养”，现场被莫名其妙打了一闷棍之后，昨天上午，麦家在其微博中对此次风波也有解释：“《月色狰狞》：一部投钱还不够买辆好车的小电影，只因单位是出品方、同事在操办，我和余华都当了雷锋：分文不要看本子审片谈意见，我出监制余任策划。哪知蹚了浑水，导演和制片方积冤老深在发布会上失控咬编剧，还质疑我任监制是捞名。就这吊丝片能得什么名？没人情！确实狰狞，不是月色，是人。”

　　麦家在接受采访时也透露，自己对电影真的很有热情，这次加盟《月色狰狞》除了因为文联的本职工作，还是因为影片的剧本非常对自己的胃口，正是自己最感兴趣的“密室系列”。作为悬疑剧，《月色狰狞》其中的高潮部分是在一个相对封闭的空间内逐环推进，和电影《风声》本质上有着类似点，是自己擅长的事情所以欣然接受了这部影片。

　　出品方

　　麦家和余华

　　确实参与了创作

　　针对导演张力发声炮轰监制麦家对于影片没有和他进行过任何沟通，实在有捞名挂职嫌疑。昨天，《月色狰狞》片方向媒体首次透露麦家、余华、廉声（编剧王连生笔名）三位作家职位分工，声援三位“名副其实”对影片贡献不小。

　　《月色狰狞》总制片人汪维维说，麦家、余华和原著作者兼编剧廉声本身都是朋友也都在杭州文联工作，这次加盟到电影《月色狰狞》中一半是因为文联作为投资人之一，他们三个是正常单位分配工作，另外一半就是因为友情。麦家虽然挂名是监制，但是实际上他还参与了前期策划、修改剧本、制定宣传方向等多项工作。从小说预备改编为电影时，对文学作品向视听作品转化，该如何把握其中的差别，麦家向片方提出过很多意见。其中有一次甚至和编剧廉声通话长达两个小时，探讨剧本的走向。

　　汪女士还说，针对中国观众悬疑剧观赏习惯与国外观众的差别，麦家还曾给予过“悬疑剧如何预留三个空白点”的具体建议，对电影的后期制作和宣传起到很大的帮助。余华和廉声同为文联同事，好友多年，这次作为“文学顾问”在故事情节的铺陈和线索的制定上也提了很多宝贵的意见。廉声是原著同名小说的作者，早在十多年前其实就有机会拍成电影不过因为创作理念的问题而放弃。这次作品再有机会登陆大银幕，他亲自在操刀剧本，也多次分担编剧外的工作，在宣传点的制定上提出了很多“见解”。

　　总制片人汪女士表示，麦家来担任监制，是出品方的一致意见，导演事先知情并同意。麦家、余华等人的工作更多在后期的制作工作中得到体现和发挥，这和导演最初的拍摄理念有矛盾点。“后期制作的修改很大，主要节奏明快，线索性更加的清晰。这样的举动可能让导演一时无法理解，但是出品方在听取多方意见后还是觉得有必要让影片更接近普通观众的审美需求。”目前，片方正在积极和导演沟通，希望事情能有个圆满的答案。

　　本报记者 李俐 陈滨 J203 J071