中广网北京4月26日消息（记者张奥）据经济之声报道，今天（26日）是世界知识产权日，音乐界的部分代表通过经济之声再次呼吁，要求对部分法案进行修改或删除。《著作权法》修改草案公开征求意见不到一个月，争议和反对声不绝于耳，音乐界少见地团结了在一起。
入行17年的音乐人小柯写出过《北京欢迎你》等脍炙人口的作品，但正在征求意见的《著作权法》草案，已经让他连续多个晚上失眠。
小柯：我看到这个草案的时候，我不知道以后我该做什么。我写的歌被拿去免费地传播我也很高兴。但现在堂而皇之的白纸黑字法律写着，这是应该的，换做你们能高兴吗？
根据引发极大争议的第46条规定，录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。
音乐创作者自然很难接受，那么走翻唱路线的歌手呢？
2011年旭日阳刚组合在春晚上唱了汪峰的《春天里》，之后被告知侵权。如果新修订的《著作权法》实施，他们将不会再受限制。但旭日阳刚的经纪人陈熙却说，他们也反对，因为这对任何音乐人都没好处。
陈熙：制作、出版以后3个月，基本你还在宣传期里别人就可以拿你的歌了。一个新人做了一首歌，被某位人气歌手看中了，不错，拿去唱了。拿过来，只要给音著协交一些使用费，我就可以做一个新版本。以后可能会是大鱼吃小鱼，新人没有任何机会。
面对来自音乐界的质疑，昨天（25日）国家版权局在北京召开《著作权法》第三次修订媒体互动会。国家版权局法规司司长王自强就引起争议的条款进行了解读。
针对备受诟病的第46条，王自强说，日本、韩国等规定都是三年，而我们是3个月，这是因为日本等国家的规定是被强势著作权人给左右了，时间越长越容易导致大的音乐公司垄断，不利于传播。但是对于这个解释，唱片工作委员会副理事周亚平显得有些气愤。
周亚平：在中国就没有发育、发达过传统唱片市场。从来就没有唱片公司垄断价格，我们一直都在受盗版的冲击。
一批知名洋品牌来华打知识产权官司纷纷胜诉，部分中国企业面临严重信任危机。4月26日经济之声聚焦：洋品牌来华打知识产权官司为什么"一打一个准"？中国企业傍名牌歪风难以根除，企业生存发展的新天地在哪里？
最近几年，不仅国内企业越来越重视知识产权保护，一些国际品牌也不断来我国打"维权"官司。比如，闻名全球的珠宝、手表奢侈品品牌卡地亚，就和南京街头的一家美发店对簿公堂，因为这家美发店在招牌上使用了"卡地亚"字样。经济之声特约评论员、中国人民大学法学院姚欢庆副教授对此作出评论。
除了盗版，传统音乐产业现在还有一个强大的敌人，那就是网络。
太合麦田音乐制作公司创始人宋柯开玩笑说，现在连盗版都没有人做了。
宋柯：2000年初，像朴树的唱片能卖到百万张，虽然那会盗版也很严重，正版卖个几十万张、百万张是不难的。现在一张唱片卖个几万张就很好啦。销量大幅减少。盗版商现在都不做了，他们也害怕网络上的免费试听。
以广东为例，目前还在营业的音像零售店连10家都不到。眼看自己的音乐在网络上被免费下载，为什么会无计可施？宋柯无奈地说，中国的音乐公司在法律武器的运用、资金以及影响力和国外根本没法比。
宋柯：你要确认对方侵权，整个过程费用很高。当维权成本高，侵权成本低的时候，大家连官司都不起了，最后形成了一个恶性循环。同样是搜索引擎，美国公司可能一次性起诉几千个人上传者，但在中国几乎没公司能起诉得起这些个人上传者。
对此，王自强表示，在著作权人的某些权力难以行使或者不能控制的情况下，必须有一个组织来维权。如果作者的某些权利不被代理，在特定情况下，我国就将成为无音乐的社会。但音乐界却害怕，建立集体管理组织后被限定甚至被绑架，周亚平甚至想到了逃离。
周亚平：我们真的没法玩了，在想各种对策，我们在想是不是要去国外发表，然后以国外作品的身份回到国内，来受保护。
在音乐人看来，最重要的是在立法和执法上对版权方进行保护，这在新修订的《著作权法》草案并没有过多涉及。
但中国社会科学院知识产权中心杨延超博士认为，不只要保护创作，也要考虑社会享用和产业竞争。
知识产权律师于国富说，草案将侵犯著作权的赔偿标准上限提高到100万元是亮点，但集体管理组织权利被过分放大，需要寻找平衡点适当向创作者倾斜。
国家版权局表示，征求意见在4月30日截止，汇总意见后会对法案进行认真修订。
作者：张奥
人参与)
我来说两句排行榜