劫杀广美教授凶手一审判死 被告辩称因饥饿抢劫

被告人张保保听判深埋头。通讯员 罗伟雄/摄 　　被告人辩称因饥饿才抢劫杀人求轻判，法院裁决不予采纳

　　新快报记者 吴笋林 通讯员 马伟锋

　　2011年7月10日晚，发生在广州天河城南门的广州美术学院副教授遇刺案曾轰动一时。该案昨日在广州市中院一审判决，凶手张保保因犯抢劫罪被判处死刑。被告人张保保庭上辩称，是因为饥饿才抢劫，当时并没想要杀死他，其当庭提出上诉。

　　诉：暴力抢劫致人死亡

　　张保保，男，1988年生。汉族、小学文化，河南省驻马店市新蔡县人。

　　广州市检察院指控，2011年7月10日下午，张保保携带一把折叠式水果刀、胶带等物来到天河城南门附近伺机抢劫。当晚9时许，广美副教授李晨驾驶奥迪TT跑车到天河城购物，被张保保盯上选为作案目标。在将李晨跟丢后，张保保退回李晨停在天河南一路上的跑车附近株守。

　　当晚10时许，李晨购物返车，张保保尾随并冲进车内压倒李晨威胁其交出财物，遭到反抗后用刀和车内CD光盘刺伤李晨脸部。争执中，张保保的水果刀脱手，于是他又用挎包带紧勒李晨的颈部，致其窒息死亡。张保保抢走约7000元后逃离，于2011年9月3日在山东省荣成市被抓获归案。

　　2012年1月18日，检方以抢劫罪向广州市中院提起公诉，请求法院依法惩处。张保保对指控的事实及罪名无异议。

　　辩：因饥饿抢劫求轻判

　　张保保的辩护律师张启军在接受采访时表示，他对检方指控的犯罪事实和罪名没有异议，但他认为，检方起诉书未指出张保保的犯罪动机，饥饿、失业、生活所迫是张保保的犯罪起因。另外，案发当天张保保因没钱缴租而走上犯罪道路。其犯罪属于临时起意。其抢劫的目的是劫取现金，以解燃眉之急。致被害人死亡，虽罪大，但并非恶极。张保保无犯罪前科，归案后坦白交代、悔罪态度较好。辩护律师请求法庭能从轻量刑，给张保保一个改过自新的机会。

　　“我们对被害人死亡的结果很心痛，但从死刑发展的趋势看，愿法庭能够执行少杀慎杀的精神。”张启军介绍，张保保的父亲年迈有残疾，母亲有精神疾病，其是家中独子。

　　判：情节恶劣一审判死

　　广州市中院昨日一审裁决认为，张保保以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。其致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。

　　对于辩护律师提出的张保保抢劫属临时起意的意见，经查，张保保准备了水果刀等作案工具伺机抢劫，预谋明显，不属于临时起意。辩护律师提出张保保是因饥饿、失业而犯罪，主观恶性较小，请求轻判的意见据理不足，法院也不予采纳。法庭一审判决：被告人张保保犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服判决可上诉。张保保的辩护律师张启军表示，将尊重被告人的意愿为其组织上诉。

　　特写

　　听判深埋头闻死声颤抖

　　“有意见，我是因为饥饿才抢劫，当时并没想要杀死他。”当庭审法官宣读完死刑判决，按例询问被告人有无意见是否需要上诉时，一直深埋着头静静听判的张保保突然昂首，用颤抖、急切而又略带胆怯的语气回答法官。

　　年仅24岁的张保保，昨日穿一件天蓝色、皱巴巴看守服出庭。白皙的脸上仍显稚气，见现场众多摄像机包围，他先是四顾打量了一番，尔后将脸几乎贴到了被告席的桌板上。

　　对比案发后警方打印的嫌犯脸部照片，张保保此次看上去容颜未改。开庭前多次前往探望的律师张启军描述，张保保在看守所表现正常，犯案后，对抢劫杀人的行为“极其后悔”。