五、港镛记争产案始末曝光 甘氏兄弟为争股权反目 香港城中名人“御用饭堂”、已有68年历史的中环镛记酒家，其第二代掌舵人董事总经理甘健成2010年3月入禀高院，要求将海外注册公司Yung Kee Holdings Ltd.清盘，但入禀状并无交代详情，甘本人也未回应事件，不禁令人揣测，由第二代三兄弟合力经营的镛记是否有内讧疑云。
镛记由创办人甘穗辉1942年在中环经营烧味大牌档起家，酒家现由其3名儿子甘健成、甘琨礼及甘琨岐打理，并在中环威灵顿街拥有整幢镛记酒家的物业，三兄弟向来关系紧密。
根据香港媒体的报道，镛记股东两兄弟因争股权，引发申请公司清盘。相关案件于今年1月30日开审，案件亦揭露兄弟决裂的始末。
甘健成首次披露了“镛记王国”价值至少达15亿元，他力陈多年来为家族苦心经营，亦同时历数原本合作无间的二弟甘琨礼罔顾公司利益，企图独揽大权的七宗罪。
原本拥母公司三成半股权的甘健成，指二弟得悉他获母亲赠予名下一成股权后，随即“变脸”并展开他的夺权大计。健成认为二弟已破坏兄弟间互信，难再合作，他愿以公司估值13亿元作基础，将其四成半股权售予二弟，或购入二弟与胞妹拥有的合共五成半股权，法庭亦可颁令公司清盘。若未扣除折让，健成能以大约5亿元出售股份，或斥资7亿元购入股份。
据报道，2009年的两宗事件也引发兄弟间闹不和，首先是当年4月，二弟2子女的有机食物公司，被指“公器私用”，占用镛记酒家位于柴湾明报工业中心的部分货仓；而同年5月，母亲麦少珍将她名下在控股公司的一成股份赠予健成，令其股权由三成半增加至四成半。二弟得悉后，对大哥及母亲的态度逆转，不再称呼她为母亲，又拒绝见她，并于2009年10月致函母亲，斥她“无能力及智慧分辨是非”。
资深大律师翟绍唐指二弟开始其夺权大计，2009年7月委任在酒家毫无经验的儿子连宏加入董事局，他上任后无故解雇伙记，令员工士气低落，2010年又在一次管理层例会上，拍台及大声喝骂伯父。健成认为侄儿要在员工面前展示权威，以削弱其威信。
甘健成又发现，原本由胞妹美玲持有的一成公司股权，竟落入二弟手中，令他拥有五成半股权，成为大股东，但这次股份转让事前未经董事局批准，应为无效。健成指二弟自恃为大股东，逐步削弱他的权力，甚至阻止他查数，但健成认为自己作为董事之一，应有权继续管理公司日常运作。
不过二弟30日在开审前已“率先开火”，发声明指摘胞兄为诉讼的“始作俑者”，对将家事诉诸法律感到“非常遗憾”，又指兄长掀起的讼案在法律理据上“并无立脚点”，因此他会据理抗辩。
甘健成于今年2月7日首度公开揭露，假如最后法庭颁令出售名下股份予二弟甘琨礼，他将另起炉灶开设酒楼，但强调不会与镛记直接竞争。身为长子的他更苦口婆心恳请二弟继续经营酒家，将亡父甘穗辉精神发扬光大。
六、著名富商遗嘱14年后曝光 后人争10亿遗产 创办服装品牌Bossini的香港著名纺织商人罗定邦离世14年后，其遗嘱内容2010年7月6日于香港高院曝光。罗氏第二代后人就父亲遗下的巨额遗产争讼，披露罗定邦生前决定将身家平分为三部分，一份行善，一份给罗氏后人发展，而余下一份则特别留给一个已经失踪的儿子。大律师则指遗产目前账面约值10亿元，即平均每份约3亿元。
案件原诉人、罗定邦的次子罗蜀凯指出，父亲留给罗氏后人的三分之一遗产，他是唯一的受益人，与其它兄妹及子侄争讼。案中爆出罗定邦的“失踪儿子”身分成谜，当时法庭上从未有人透露其名字、年龄及何时失踪，罗定邦当年的讣文亦未见有这个儿子的名字。但罗定邦生前表示，只要两名或以上子女确认失踪儿子身分，他即可独得三分之一遗产，相信该名儿子曾与其它子女一同生活。
触发官司的“意愿书”，为1996年4月罗定邦在病榻上要求下属代撰后签署，并由当时仍在世的妻子陈楚思及六子罗家驹见证。罗定邦于意愿书中委任罗蜀凯为“执行人”，要他尽量跟随其3个意愿平分遗产，即发放予失踪儿子、用作慈善用途及资助罗氏后人。罗定邦把所有决策权尽交罗蜀凯，禁止其余后人异议。立下意愿书后4个月，罗定邦以86高龄撒手尘寰。
除了罗定邦长子罗乐风未有派代表参与诉讼、六子罗家驹不表反对外，罗定邦其余子女，连同罗家第3及第4代均与“二叔”罗蜀凯打对台，指罗定邦只委任罗蜀凯以“信托人”身分管理遗产。
根据香港媒体2010年7月27日的报道，法庭于26日裁定部分遗产是信托，若家族后人有困难，罗蜀凯不可拒绝施以援手，罗颖怡一方先胜一仗。
法官在判辞中先指，罗定邦明显在意愿书中表明日后如何处理他的资产。意愿书列明罗蜀凯是资产的“执行人”，要根据意愿书中列明的意愿去处理资产。虽然意愿中有“尽量遵照”的字眼，但法官认为仅是让罗蜀凯日后执行时富弹性，但仍是要按罗定邦的意愿行事，不可偏离。若有后人符合意愿书中的条件，罗蜀凯有责任提供经济援助。
此外，判辞中又透露罗定邦有一名儿子失散海外，若他回归，并经罗定邦2名子女证实身份，便可无条件获遗产的3成，以补偿罗定邦“过去未尽父亲之责任过失”。
法庭继裁定其次子罗蜀凯不可独占先父约3亿元遗产，他只能以遗产执行人身份代其它家人打理，法庭于2011年1月17日再颁令他须就案件向大部分弟妹及侄女支付八成半讼费。
高院法官颁下讼费命令，指罗蜀凯打官司为个人利益，而非中立地澄清执行人角色，因此败诉的罗蜀凯须向三妹罗嘉穗、四、五及六弟罗家宝、罗家圣及罗家驹、以及罗家宝长女罗颖怡支付85%讼费；至于在案中保持中立的罗定邦另两儿子罗乐风与罗家添、外曾孙Ryan Or及律政司，讼费则可由遗产中扣除。
七、港"电器大王"两妻争产 遗产执行人入禀法院求助 有“电器大王”称号的香港信兴集团创办人蒙民伟2010年病逝，留下数十亿港元的电器王国，也引来其两位妻子和后代对遗产的争拗。蒙民伟遗产执行人、东亚银行主席李国宝入禀香港高等法院，要求法官作出定夺。
蒙民伟晚年立下遗嘱，将遗产至少留给妻子王蓓芬及前妻长女蒙倩儿2人，并拜托挚友李国宝肩负起分配遗产重责；但面对蒙的前妻杨雪姬去年先发制人兴讼、蒙妻王蓓芬也自称有权独享联名户口资产，李国宝似乎也束手无策，只能向法院求助。
入禀状将杨雪姬，由前妻所生、现为信兴董事的长女蒙倩儿，与杨雪姬有关的海外注册公司Timmerton Company Inc.，Liberia，及蒙妻王蓓芬列为被告。入禀状未披露蒙氏遗产如何分配，只透露至少有蒙倩儿及王蓓芬获列作遗产受益人。
早于蒙民伟去世未过百日之时，杨雪姬已率先联同2子3女及Timmerton入禀，要求2间信托公司交出信托基金“The Huge Surplus Trust”的资产，案件尚未开庭审理。面对杨及Timmerton的申索，遗产执行人于入禀状要求法官决定究竟应该抗辩抑或妥协。
案中7名原诉人分别为杨雪姬、两人所生的5名子女及一间公司。现年78岁的杨雪姬于2002年与蒙离婚，她于1994年以62岁高龄攻读心理学，后成为港大心理学系研究员，年初更获颁发港大社会科学博士。她与蒙所生的5名子女包括儿子德扬、德勋及女儿倩儿、蕙儿和藻儿。
现时信兴集团主要由德扬负责管理，他本身持有集团0.01%股权。另外，一间非洲利比利亚的Timmerton Co. Inc.为原诉人之一，该公司现持有信兴集团9.98%股权。
蒙民伟于1953年成立信兴行，销售乐声牌产品，信兴经历半个世纪发展，由一间原本只有3人的小公司，发展成为目前有超过1700名员工的集团。上世纪60年代时，香港巿民多用瓦煲煮饭，蒙民伟带着公司代理的乐声牌电饭煲、米和腊肠，逐家逐户教人煮饭，结果信兴至今在港累积售出超过1000万个电饭煲，直接改变港人生活模式。
蒙民伟曾任基本法咨询委员会委员，二六年获特区政府颁发金紫荆星章。蒙民伟也是著名慈善家，于一九八四年成立“信兴教育及慈善基金”，支持香港及内地的教育、医疗、康乐、体育及环保等公益事业，多年来捐款逾五亿港元。
八、港第八大富豪家族爆争产 母亲控告亲生女儿 香港十大富豪之一、身家估计高达数百亿港元的南丰集团主席陈廷骅，其妻子杨福和2010年底入禀法院控告女儿陈慧慧，指她在2003年至2005年间曾误导父亲，以致造成家族财产转移。陈慧慧女儿张添珞发表声明，代表家人表达遗憾，强调事件属于家庭私人事务，与集团业务运作无关。
入禀状披露的资料极为有限，只笼统指控陈慧慧于2003至2005年期间，曾作出误导、不当影响或违反合约及信托责任，包括向其父亲陈廷骅作出虚假陈述，导致财产转移及成立了信托，虽然入禀状无清楚点明，但估计有关财产调动极可能与陈廷骅的财产分配安排有关。
有“棉纱大王”之称的陈廷骅，近年极少于公开场合露面，于2008年更辞任集团旗舰南丰发展的董事，只留任集团主席一职。陈廷骅与妻子杨福和有两名女儿，大女陈慧芳早年经常陪伴父亲现身卖地场合，但她并无于南丰集团担任职位，只有为母亲成立的陈杨福和基金及福和基金担任董事；相反，陈慧慧与夫婿及子女均有加入南丰管理层，而近年逐步接班成为南丰集团新掌舵人，包括担任南丰发展执行董事、南丰纺织董事、晋业及宝登建筑执行董事等，也担任其父亲成立的慈善基金陈廷骅基金会主席。
福布斯的香港富豪榜上，陈廷骅名列第八，估计其身家有18亿美元(140亿港元)，由于南丰为私人公司，其市值一直未曾公开，但粗略计算南丰的资产值，加上南丰绝大部分股份由陈廷骅个人拥有，陈的身家应不止此数。
据消息人士透露，与讼双方在杨福和正式入禀前，曾多次谈判寻求和解方案，但一直未能成功。消息人士称，两姐妹都属于个性强、爱主导、爱话事的人，两人因为家产管理问题其实早已有摩擦。
2010年底有媒体爆出杨福和提出离婚。突然提出离婚，令人怀疑也与争产案有关。2011年4月离婚案现突破性发展，杨一方的申请撤销，双方以分居一年为由同意离婚，附属济助及赡养费条款则以内庭方式处理，离婚条款保密。
由于附属济助及赡养费条款以保密形式处理，无法知道2人的财产分配。外界盛传，陈廷骅早年已立下遗嘱，将九成半家财拨作慈善用途，其余留给后人，不过遗嘱属未生效的文件，不可凌驾离婚诉讼的判令。
离婚案终于了结，不过杨福娥与陈慧慧的争产官司则未能了结。此外，去年底，有报道称，陈廷骅2女儿陈慧芳及陈慧慧因财产问题闹不和，2人的积怨均可见法院颁下的判词。判词披露，2人早于1995年因父亲在美国的公司是否向陈慧芳借出巨款争拗，该公司于2009年向加州法院兴讼，追讨360万美元，陈慧芳认为胞妹陈慧慧是事件始作俑者，向高院取得强制胞妹替加州法院作供的命令，陈慧慧旋即申请撤销有关命令，但遭法庭驳回。
九、神秘富豪过世留10亿遗产 元配继室各持遗嘱二房终独享 香港绰号“的士招”的隐形富豪招友全，死后遗产由元配子女与继室钟群英相争。
于2004年去世、终年55岁的招友全，据称遗下约10亿元遗产。他早年与元配育有9名子女，1992年离婚后，招再娶钟群英并生下3子女，但招另再与两女子生下4名子女，最年轻的现时只有9岁。
招友全曾于1997年订立遗嘱，将遗嘱留给当时已出生的14名子女，2003年4月元配自杀身亡，同年6月，招另立遗嘱，改为将遗产赠予继室。结果，元配所生的9名子女当中，6人向继母提出争产诉讼，他们质疑父亲订立2003年遗嘱时没有足够精神状态，继母则指当日有律师在场见证，确认丈夫头脑清醒。
招友全身分神秘，有指他在1990年代炒的士牌起家，高峰期有逾百的士牌，若以现时的士牌价钱估计，价值起码4亿。招于SARS期间大手买入9个单位，炒楼亦甚有心得，故有指其遗产高达10亿元。
法官于2012年1月31日裁定二太钟群英胜诉，他解释尽管一向爱惜子女的“的士招”因与子女关系转差而更改遗嘱，但没有证据显示他受到精神问题影响。法官同情子女们虽对结果难以接受，但希望他们振作。
法官于判辞中集中分析“的士招”于2003年更改遗嘱时的精神状态。他引述元配王美英的6名子女指，在他们眼中“的士招”是一名好父亲，得知他更改遗嘱后大吃一惊。长子文虎指父亲当时服食很多不同的药物，又表现神怪，但各子女均未能证实父亲精神有问题；而替“的士招”工作的大律师、地产经纪，均表示他精明能干、心思缜密，当时跟他相处并没有任何异样，就连医治他多年的医生及精神科专家，也没有证实他患有脑退化或任何精神问题。
法官又从“的士招”与子女及二房的关系着墨，表示显然经过“置富”及“常平饭局”事件后，“的士招”与长房子女关系疏离，而更改遗嘱“不会留一毫子予王的子女”。前者是1999年10月，受命照顾元配子女的三太发现置富花园单位失窃，遂派人锯开门锁，但元配知悉后与她冲突而掌掴三太；后者是于2003年4月，元配烧炭自杀，“的士招”与亲友赶至探望，长房子女却向他表现恶劣态度，令他立心转赠遗产予二太。
法官指，虽然“的士招”为人独裁、易动怒，自命事业成功而喜于子女前表现，但从子女的证供显示，他不失为一位好爸爸，所以子女才质疑他更改遗嘱。但法官强调，这只可将“的士招”看成是为人不公或不讲理由，但不代表当时他更改遗嘱时受精神问题影响，反而他跟二太同居20载，与她非常亲近，又将其的士公司以二太命名，令法官更为相信“的士招”愿意将遗产交托二太。
法官亦提及，于2003年替“的士招”处理更改遗嘱的女律师蒋小姐，在发现招友全将子女摒除于遗产受益人时亦感到担忧。法官希望他们忘记这个残忍的现实，努力迈向人生新一页。
十、老店"莲香楼"爆亿元争产案 遗嘱正本疑被抢 香港80年老店“莲香楼”第二代掌舵人颜志人于2008年去世，遗下逾亿元资产，与颜同床共枕24载的女友韩怡(54岁)，跟颜的4子2女为遗产对簿公堂，争产战官司打到香港高院。
虽然2003年遗嘱正本散失，手持副本的韩怡要求法庭声明该遗嘱副本有效，让她继承四分之一遗产；而颜的子女一方则认为遗嘱已被废除，应由6兄妹平分遗产，韩怡一无所有。
享年88岁的颜志人2008年昏迷30多日后，于同年3月4日与世长辞。颜志人于2003年3月10日立下遗嘱，将遗产的四分之一留给同居女友韩怡，而最得宠的长女信华(65岁，退休传译员)、次女瞻华(62岁，退休金融界人士)及三子令仍(47岁，从事银行业)也获列作受益人，至于被韩怡形容为事业无成的长子尊彝(61岁)和次子尊理(59岁)，及与父亲关系不好的幼子令朱(44岁，外科医生)则不获分毫。尊彝、尊理、令仍及令朱要求以正本遗失为由宣布遗嘱无效；而信华及瞻华则态度中立。
颜志人与韩怡同居前，与朱淑坚及朱兆龄姐妹诞下本案6名被告。韩怡接受盘问时称，她于广州出生，1984年只得27岁时，就一直跟随较她年长37年的颜志人，2人于港岛东半山玫瑰新村2800呎大宅共赋同居，过着恩爱而风平浪静的生活。虽然2人未有正式注册结婚，但韩怡作供时多番以“先夫”称呼死者。
韩怡供称：“自我父母过身，先夫是我最倚赖的人，他能够长命百岁，是我最重要的事！”不过，她在盘问下坦承，颜向来在别人前只唤她作“韩小姐”。
韩怡多年来替颜志人打理神思制衣厂的业务，尊彝及尊理一方直指韩着紧制衣厂多于颜志人。韩承认她逢周一至周五返办公室、周末间中返广州的厂房，但她坚称：“我每晚、假期都六亲断绝去陪先夫，好多旧客人都知我不会应酬。”韩又承认颜中风入院后她也如常返广州，但她解释：“几百人等住我开饭，我不可以放手不理，我一路喊一路同人开会。”她又表示希望达成颜的心愿，在工业上做到成绩。
韩怡2004年立遗嘱，委任令仍及其妻为执行人，将7成资产留给颜志人，一成留给令仍的子女。但韩怡昨供称，子女们在颜2008年2月中风入院后就“变脸”，瞻华曾在医院向她咆哮：“由这分钟起，你无晒权！”子女又曾于年三十晚及年初一拉队上门，取走颜志人房里的文件。韩怡一方指出，不排除2003年遗嘱被人取走或在混乱中遗失。
人参与)
我来说两句排行榜