扒手招供失主难寻 警方或将无奈放人并发还赃款

　　4月28日下午，常州市公安局公交分局站前派出所民警抓获了3名聋哑扒手，缴获8000元赃款，据扒手交代和民警调阅监控来看，扒手是从一名中年女子的包里扒窃的。然而，警方至今未接到受害事主的报案，警方散发了大量传单，但5天过去了，仍没有失主报案。昨天，警方通过媒体呼吁，希望受害人或知情人向警方提供线索，否则这3名扒手将会因证据不足而被释放。

　　现代快报记者 葛小林

　　3个哑扒分赃时被抓

　　4月28日下午，常州市公安局公交分局站前派出所的几名反扒民警在火车站南新丰一桥的公交车站台巡视,这个公交站点有十几条城乡公交线，又地处火车站区域，是反扒重点区域。

　　3点50分左右，一辆2路公交车进站，车上下来几个人，其中两男一女三个年轻人很特别，那个女的背了一个超级大的挎包，另外两男子两手空空，一下车门，女子不说话，用手指指挎包，又比划了几下，随后三人往车站对面的肯德基餐厅走去。

　　反扒民警直觉他们十分可疑，随即对三人进行跟踪。结果发现三人在肯德基餐厅内并未点餐，而是直接去了餐厅二楼在一角落坐了下来。随后，那名女子从挎包里拿出一叠钱，数了数，然后将钱递给身边的两个男子。民警立即扑过去，将三人揪住，带到派出所。

　　警方调查发现，三人均是聋哑人，女子姓王，金坛人，男子拜某，常州人，另一男子姓关，河南人。三人均20岁出头，不过，王某和拜某有多次扒窃前科。

　　据王某交代，前一天晚上，他们在QQ上约好到常州火车站附近公交车上扒窃。28日下午3点左右，三人在永宁路的欧尚超市集合，乘坐11路到关河路的大润发超市，而后上了2路公交车，车上很拥挤，一上车，他们就瞄上了坐在车前门横向座位上的一名中年女子。那女子手里提了很多行李，还斜挎了一只包，包就斜在身侧。通过眼神交流后，三人便围在了前车门，王某紧贴那名中年女子，拜某和关某两人掩护，王某趁机拉开女子的包，从里面盗出一叠厚厚的钞票，随后三人在下一站的新丰一桥下车，在分赃时一清点，居然有8000元，他们很兴奋。结果没高兴几分钟就被抓了。

　　“3点48分左右，他们从大润发站台上2路车，到3点50分新丰一桥站下车，车行时间不到3分钟，他们迅速得手，可见手法熟练”，而后，警方对其中一嫌疑人进一步调查发现，该嫌疑人家中居然有几十个钱包，“绝对是个惯偷，必须绳之以法”，办案民警说。

　　失主没报案，警察犯难

　　办案民警说，凭以往的经验，抓获扒手，大额现金很快就能找到失主，但这次却有些蹊跷，一直过了5天，失主都没有现身，而且没有报案。光有嫌疑人的供述，没有受害人的指认，这在刑法的规定上是没办法形成证据链，警方就很难给三名扒手定案。为了找到这名女失主，民警查询了110报警电话，结果发现根本无人报警，这下让警察们犯了难了。

　　站前派出所民警随后调阅了2路公交车上的录像，不过车上人多，录像显示不是很清楚，没有录下盗窃过程，这就少了录音录像这一部分的物证。民警们只能“人海寻人”了。

　　根据小偷的交代情况，受害者是一名身穿黑衣黑裙的中年女子，四五十岁，左手拿黑色挎包，右手拎两纸袋，旁边有一名年轻女子一直陪着。民警接下来又调阅了沿途的监控，发现当天下午3点半左右，这名女失主和一名约20岁的年轻女孩一起出现在常州客运中心站，后来去了大润发超市，下午4点45分左右，两人一起走进了樱花路大学城的北门。“大学城内仅学生就有几万人，失主还真不好找”，办案民警称。为此，民警在大学城的各学校附近小区、公交站台都张贴寻人启事，但5天过去了，还没有接到一个电话。

　　警方希望通过媒体寻失主

　　办案民警说，4月30日凌晨已对3名嫌疑人依法刑事拘留，但刑事拘留期限是30天，如果30天之后，警方还是没能找到受害人或者目击者指认扒窃犯罪事实的话，案子最终就不能定案，这3名嫌疑人将最终被释放，而且警方起获的8000元赃款也得发还给3名嫌疑人。因此，警方希望通过媒体报道，尽快找到失主，希望她能尽快找派出所认领钱物，同时也希望市民和知情人提供线索，可打警方电话：0519-88138266；或直接找余警官，电话：13775282746。

　　为什么嫌疑人都承认是他们扒窃，而不能进行定罪呢？江苏东昇律师事务所主任律师周旭东告诉记者，目前，由于没有受害者的指认和供词，仅凭被诉人的交代，即使他们承认扒窃，根据无罪推定和疑罪从无的原则来看，确实是不能给他们定罪的。而且同样没有证据证明这8000块钱是赃款，只能退还给他们。