奥巴马公开支持同性婚姻 分析称已踏入政治雷区

奥巴马：我认为同性伴侣应该能够结婚。

罗姆尼：婚姻应该是在一名男性和一名女性之间。

　　美国总统贝拉克·奥巴马9日宣布支持同性婚姻，成为美国首名公开支持同性婚姻的在任总统，媒体称之为他“上任三年半以来最大胆举动”。这一表态与总统选举对手、共和党人米特·罗姆尼的立场相反，必将成为竞选热门话题。只是，利弊难料。据新华社电

　　与女儿讨论后作出决定

　　“我曾经就同性婚姻（的立场）犹豫，”奥巴马说，“（而现在，）我要前进（一步），明确地说，我认为同性伴侣应该能够结婚，这对我个人是重要的事情。”

　　这名民主党籍总统9日接受美国广播公司采访，从个人和总统双重角度解释自己的决定。奥巴马说，他在与自己的下属、一些同性恋军人、夫人米歇尔及两个女儿就这一问题开展讨论后，经过思考，作出这一决定。他说，自己最终认定，必须就此公开表态，支持同性婚姻。

　　奥巴马说，他的表态是个人意见。他的助手说，总统依旧认为，是否立法允许同性婚姻应该由各州自主决定。

　　奥巴马曾表示反对同性婚姻，近来称自己的观念“不断变化”。他已经推出多项维护同性伴侣权益的措施，包括2010年底签署法令、废除军中就同性恋的“不问、不说”政策。

　　最新表态让奥巴马与锁定共和党总统候选人身份的罗姆尼形成鲜明对比。罗姆尼9日迅速回应，不赞同奥巴马的立场。他在俄克拉何马州举行竞选活动时说：“我认为，婚姻应该是在一名男性和一名女性之间。”

　　同性恋团体盼实际改变

　　同性恋权益团体赞扬奥巴马的决定。纽约一家以同性恋为主题的酒吧10日在门口竖起标牌：“奥巴马支持同性婚姻，让我们喝吧！”

　　首都华盛顿与同性伴侣居住在一起的男子斯图尔特·科珀曼立即向奥巴马竞选团队捐款25美元。“（为竞选）捐款是表达感谢的最好方式。”

　　美联社报道，奥巴马竞选团队的几名资助大户是同性恋者，一些人公开敦促奥巴马宣布支持同性婚姻。

　　不过，一些同性恋团体则发出质疑：接下来会怎样？他们关心的是奥巴马的辞令会不会变为实际行动，会带来什么样的实际改变？

　　近来民意调查显示，越来越多美国人接受同性婚姻。盖洛普民调机构本月早些时候发布的全国范围调查结果显示，调查对象中50%赞同同性婚姻合法化，48%反对；接近三分之二的民主党人和57%的独立人士持支持态度。

　　美国东北部6个州和哥伦比亚特区已经立法允许同性婚姻。另外，两个州允许同性婚姻的法案还没有生效，可能需要以公投方式决定。

　　[分析] 大选临近，此举无异于踏入政治雷区

　　在美国，同性婚姻一直被视为“政治毒药”，奥巴马的举动无异于踏入了政治雷区，在11月总统大选临近之际，这将给他带来相当大的风险。

　　媒体分析师说，支持同性婚姻将使奥巴马获得同性恋者、更多民主党籍年轻选民和独立选民的支持。但可能激怒保守派，惹恼黑人选民，并且对争取“摇摆州”支持构成威胁。

　　共和党活动人士以及一些保守派基督教领袖指出奥巴马此举冒了很大的政治风险，会让那些反对同性婚姻的独立投票人和基督教人士转而支持罗姆尼。美国《时代周刊》发表评论称，奥巴马的表态极有可能威胁到来自黑人选民以及南方州和偏重宗教信仰地区的选票。据《华盛顿邮报》和美国广播公司联合发起的一项调查显示，55%的黑人反对同性恋婚姻，42%的黑人表示支持。白宫则认为黑人选民不会为此惩罚奥巴马。而且支持同性婚姻是大势所趋，站在历史的正确一方最终不会伤害到他。

　　在争取“摇摆州”方面，家庭研究协会的柏金斯称，美国16个关键州中有10个州的宪法修正案反对同性婚姻，与奥巴马新表态的立场相反。不过，奥巴马的一些党羽表示，他的政治智囊团暂时不确定同性婚姻的议题会给政治带来什么样的影响，特别是在俄亥俄州等兵家必争之地。

　　奥巴马同性婚姻观“进化论”

　　1996

　　参议院候选人奥巴马首次参加总统竞选，他在参加一家同性恋杂志的调查时表示支持同性婚姻。“我支持同性婚姻合法化，并愿意为此努力。”

　　2003.12

　　奥巴马在一项问卷调查中表示反对废除《婚姻保护法案》，该法案将婚姻定义为一男一女结合。

　　2004.9

　　在一次竞选活动中，奥巴马称自己是基督教徒，他坚持婚姻应该是一男一女的结合，不过他支持同性恋情侣的“民事结合”（ 在权利上等同或接近婚姻）。

　　2007

　　在总统竞选中，奥巴马与一些民主党候选人呼吁废除《婚姻保护法案》，称这项法案“考虑不周”。这个态度改变源于2004年一些同性恋朋友告诉奥巴马说法案的通过让这个群体“很受伤”，此后他转而支持废除该法。

　　2008.12

　　当选总统后，由于选择邀请保守牧师华理克作为总统就职典礼主领祈祷，奥巴马受到同性恋运动分子的谴责。华理克反对同性婚姻并协助通过禁止同性婚姻的加利福尼亚“8号提案”。面对指责，奥巴马自辩：“我坚决主张同性恋者拥有平等权利。但我认为，即便在一些社会议题上存在分歧，美国人还能团结在一起同样重要。”