合肥花季少女被毁容案宣判 周岩担心被告获减刑

被告人陶汝坤被带离法庭。

周岩参加了4月23日的庭审。

　　5月10日下午3时，合肥市包河区人民法院对备受社会关注的“花季少女被毁容”案作出一审判决，被告人陶汝坤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年一个月。

　　A

　　被告行为构成故意伤害罪

　　法院经审理查明，被告人陶汝坤与被害人周岩（未成年人）系同学关系，两人在交往过程中产生矛盾，陶遂产生报复心理。2011年9月17日18时许，被告人陶汝坤携带打火机及装有打火机油的雪碧瓶，来到周岩家中，在周的卧室内双方发生争执。陶打开雪碧瓶，将打火机油泼洒在周的面颈部等处，并用打火机点燃。周的姨娘李某听见周的叫喊声，从客厅进入卧室，用被子将周某身上的火扑灭，并拨打120护送周岩到安徽医科大学第一附属医院救治，被告人陶汝坤也随同前往。经法医鉴定：被害人周岩面颈部及左耳烧伤，所致损伤后果构成重伤，颈部及左手功能障碍构成重伤。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，被害人周岩伤残等级综合评定为五级。

　　法院审理认为，被告人陶汝坤不能正确处理与周岩在交往中产生的矛盾，采取极端方式，以特别残忍手段毁人容貌，伤害被害人身体，导致被害人重伤并造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪，故作出上述判决。

　　宣判后，被告人及其法定代理人当庭表示考虑后再决定是否上诉。

　　B

　　受害方不服判决

　　结果一出，周岩一方表示很难接受，周岩的代理律师王亚林在接受采访时，对法院的判决提出了强烈异议。“事实、定性、量刑都不服，第一关于涉案打火机的油量没有查清楚；第二要求法院对伤残等级进行重新鉴定，但是法院没做；第三法院有两个酌定从轻的理由，我们认为不能成立。所以，我们将在法定的5天之内，去请求包河区人民检察院进行抗诉。”

　　受害少女周岩的父亲在法院门口表示对判决结果非常不满，认为十二年一个月的量刑太少，被告人应该被判无期徒刑。

　　C

　　周岩担心被告获减刑

　　在昨天的庭审中，受害人周岩由于在北京接受治疗没能出现在庭审现场，不过，她一直在等待判决结果。3时25分左右，周岩的妈妈李女士接到了去法庭听判决的周岩小姨的电话，电话很简短，说判决是十二年零一个月。知道了这一最终结果，周岩的声音忽然提高，情绪有些激动，“气死我了，干脆判当庭释放算了。”

　　周岩和她的妈妈李女士都说，担心陶汝坤也许会被减刑。“我觉得可能我还没从医院出去，他就出去了。”周岩对记者说。

　　专家分析

　　量刑标准

　　对这样一个一审判决，法律专家如何解读？记者采访了中国政法大学洪道德教授。为什么对被告人要从轻、减轻处罚，洪道德作了进一步分析。

　　“第一，对未成年人犯罪不适用死刑，就是说未成年人的犯罪造成后果再严重，最高也就是无期徒刑；第二点，法律明确规定，对未成年人是应当从轻减轻处罚；第三，我国刑诉法对未成年人有相对独立的诉讼程序，明确规定未成年人诉讼方针是‘教育、挽救、感化’，实行‘教育为主、惩罚为辅’这样一个原则。”

　　综合新华社合肥5月10日电、中国之声《新闻晚高峰》报道