本报讯（记者王秋实）79岁的金老先生因腹部剧痛被送到海淀区世纪坛医院，值班大夫治疗后他出现不适症状，并在进行脾切除手术后死亡，被医学会认定为一级甲等医疗事故（本报此前曾报道）。因认为对相关责任医生的处理结果太轻，而且不降职反晋升，金老先生的子女将海淀区卫生局告上法庭。昨天，这起行政诉讼在海淀法院开庭审理。
责任人被内部处理
此前，金老先生的子女曾提出诉讼，索赔19万余元，海淀法院一审采纳了医疗事故鉴定的意见，判决世纪坛医院向死者家属赔偿医疗费等4万余元。死者家属提出上诉，终审维持了原判。
死者女儿金女士说，她退休前在世纪坛医院工作。民事案件判决后，接诊医生并未受到处理。2010年2月，她要求区卫生局对事故处理决定作出书面答复，但该局称，已对医院作出“警告”行政处罚，但对相关医务人员的处罚“缺乏事实依据”。同年11月，世纪坛医院向卫生局汇报称，经医院医疗事故防范委员会讨论，认定主要责任人为急诊科医师张某，并决定将张某调离急诊科，停止晋升一次，扣除当年一次性劳务费一次，免去急诊科主任职务。医院还给予张某行政警告处分，扣罚急诊科7000余元，扣罚急诊科负责人3个月职务津贴。
卫生局被判纠正失职
金女士认为，区卫生局并未履行调查处理负有责任的医务人员，仅由医院做了内部处理，没有任何行政处罚，遂将海淀区卫生局告上法院，要求该局行政处分相关医务人员。去年7月，海淀法院审理后认为，区卫生局应当依法定职责行使调查职权，并作出相关处理，但其接到患者家属的投诉后，对相关医务人员的责任情况未进行调查、处理，已构成不履行法定职责，应当予以纠正。法庭判令海淀区卫生局对投诉重作处理。
判决后，区卫生局表示给予张某行政警告处分，对医院给予相关责任人和责任科室的处罚予以同意。
对比去年4月一起发生在朝阳医院的医疗事故，虽然鉴定结论同为“一级甲等医疗事故，院方负次要责任”，但两名相关责任人却都被吊销了执业证书。因此金女士认为，在其父的医疗事故中，除了张某外，其他科室参与诊治的人员也存在过失，却仅处理张某一人；海淀区卫生局对张某的处罚太轻，张某在被处罚后不但未降级还晋升了职称，说明卫生局监督不到位。
死者家属再诉卫生局
金女士再次将区卫生局起诉到法院，要求其对过失责任人吊销行医执照。
庭审中区卫生局称，已积极履行法定职责，对世纪坛医院进行了全面调查，调阅了患者的全部病历，并向责任人张某下达了行政处罚决定书。由于患者入院时由急诊科医生张某首诊，然后转到内科病房，由外科等其他科室医生会诊，因此无法详细查询具体责任人，只能认为是医院抢救不及时，管理存在缺陷，并因此对医院进行了警告处罚。
至于同级别的医疗事故为何会对医护人员处理不同，区卫生局代理人表示，朝阳医院的事故是因两名护士为患者输液错误，是不负责任的表现，而世纪坛医院属于首诊诊断错误，性质不同因此处罚不同。此外，被处罚的责任人在医院内是否得到晋升，并不是其监督范围。
此案未当庭宣判。
事件回放
老人腹痛错诊致死亡
2006年5月29日，金老先生腹部剧痛拨打120求救，被送到海淀区世纪坛医院。急诊室值班医生张某给老人注射了“丹红”后，老人出现不适症状，被转往心内科，确诊为“脾破裂”，并被转入普通外科实施脾切除手术，术后被收入ICU病房救治。当年6月6日，老人因抢救无效死亡。2007年9月20日，北京医学会作出医疗事故技术鉴定，认为该病例构成一级甲等医疗事故，医院负次要责任。
人参与)
我来说两句排行榜