百事拒兑865箱“再来一瓶” 经销商或亏4.5万余

　　中广网北京5月15日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻晚高峰》报道，随着夏季来临，很多饮料厂家推出的“再来一瓶”有奖促销活动又将进入旺季。“再来一瓶”兑换难近年来不时在各地媒体曝光，如何妥善解决，厂家应该未雨绸缪。这不，百事可乐为此被经销商起诉违约，今天上午此案在北京大兴法院开庭审理。

　　做饮料批发生意的原告公司去年和北京百事可乐订立了经销商合作合同，约定，如销售的百事可乐产品里有“再来一瓶”字样，则由原告公司向消费者免费兑换一瓶500ml的百事可乐，之后，百事可乐公司按照定期回收的“再来一瓶”瓶盖数量，返还饮料给原告。可是去年7月第一次兑换就出现了问题。

　　原告代理律师王华年：2011年签的合同，这次是第一次兑换，但是他们说有一部分假的，给退回来了，这800多箱饮料是4万多块，实际上我们已经兑换了4万多元了。

　　865箱饮料的瓶盖，意味着45800多元的货款，百事可乐为何拒绝兑换？北京百事可乐法律顾问袁慧敏表示，那些瓶盖都是假。

　　被告代理律师：那些瓶盖确实都是假的，就是从原告提交给我们的1140多箱瓶盖中挑出的假瓶盖。

　　原告1140箱瓶盖中竟然有四分之三被认为是假的，那这些瓶盖从何而来？法官进行了询问。

　　审判员：原告，865箱瓶盖不是进货的那些瓶盖，是从别的地方收的是吗？

　　原告代理律师：消费者到我们那兑换的。是不是之前进货的瓶盖都是不确定的，有一部分可能不是。

　　审判员：是单个的还是成批收的？

　　原告代理律师：都有，大部分是单个的，因为我们也是一个批发点。

　　为了证明原告提交的瓶盖确实与真瓶盖不符，百事可乐一方带了真假两种瓶盖提交法庭。

　　审判员：真假肉眼可以分辨还是需要专门技术？

　　被告代理律师：肉眼可以分辨。关于分辨的方法，跟他们都交代过，图片也给他们发过。

　　审判员：是有专门机构分辨还是自己？

　　被告代理律师：没有专门机构，因为这个从肉眼上就能看出来，相对比较简单。

　　因为涉及技术秘密，被告方只将真假瓶盖的辨别点指给法官和原告代理人看，没有详细描述。记者注意到，粗略一看，瓶盖内侧螺纹不同，没有发现其他的不一样。

　　经销商说已经向消费者兑换了865箱“再来一瓶”，而百事可乐却说，这865箱瓶盖都是假的，不予兑换，经销商的损失谁来承担？

　　原告方向法庭表示，并不申请对865箱瓶盖的真假做鉴定。却坚持要求百事可乐兑换？是何理由呢？法官进行了询问。

　　审判员：如果这个瓶盖是假的，你认为还应该给你们兑换吗？

　　原告代理律师：我认为是应该兑换的。

　　审判员：为什么？你说下。

　　原告代理律师：瓶盖细微的差别经销商很难分辨，即使产生了假的瓶盖，如果不是很明显的话，都应该是百事可乐的责任。

　　审判员：百事可乐让你去兑换教你怎么辨别了吗？

　　原告代理律师：一样是很难辨别。

　　审判员：教你了吗？

　　原告代理律师：当时应该是提到了。

　　对此，百事可乐强调，假的当然不能兑换。

　　被告代理律师：给消费者或者其他客户兑奖是经销商的业务，公司给经销商兑奖是我们的义务和责任，但是只能是针对真的瓶盖，没有义务对假瓶盖兑奖，正因为如此，我们没有给原告865箱瓶盖兑奖。

　　原告方最后仍然强调，让经销商承担所谓假瓶盖的损失和风险是不公平的。

　　原告代理律师：我认为被告作法违背了最基本的诚实信用原则，严重损害了经销商的合法利益，影响了正常的社会秩序，希望法庭公正判决。

　　双方表示愿意接受法院庭下调解。

　　作者：孙莹