5月14日下午，孙女士等部分家长和考生来到北京市昌平区公安分局报案，并被受理。图为公安机关向孙女士出具的“接受案件回执单”。 实习生 郝帅斌摄 “我看到你们的报道了，我们家孩子的情况和王先生家孩子的情况一模一样。”
今天7时许，中国青年报记者接到了杜女士的电话，反映她的女儿小萌也遭遇了高考招生骗局，先后花了22万元参加所谓的“校园小计划”，最后被证实是非学历教育，无法办理学籍。“孩子5月8日看到报道后就给我打电话问该怎么办。我现在只好让她先回家休息。”杜女士说。
而5月14日，孙女士、李女士等部分家长和考生来到北京市昌平区公安分局报案，接待他们的王姓警官为他们出具了“接受案件回执单”。这意味着，一些家长和考生已决定通过司法途径解决招生骗局的问题。
尽管教育部和媒体每年都提醒考生和家长警惕招生骗局，但一些家长和考生为什么还会相信花钱就能办学籍而身陷招生骗局？忽悠了多名考生和家长的“中间人”到底是何许人？招生过程中的哪些环节可能存在漏洞，校方是否有责任？中国青年报记者对此进行了进一步调查。
这条“捷径”不该走 在得知2011年北京邮电大学“校园小计划”招生实为非学历、非学位的该校自动化学院的特色课程班(以下简称“特色班”)时，王先生最心疼的不是前期已经遭受的20余万元经济损失，而是女儿小筠被耽误的两年青春。
“孩子今年不能参加高考，失去再学习的机会是一生最大的伤害。两年的时间怎么来弥补？”在给教育部、北京邮电大学校方的“情况反映”中，王先生这样写道。
但他也坦承，家长在这一过程中因“望女成凤”而抱有“试试看”的心理，最终被“中间人”马某超忽悠，受骗上当。
“这条"校园小计划"的捷径不该走。”王先生感叹道。
有类似悔意的还有韩先生。本来，他已打算送儿子伟捷出国留学，但去年7月下旬朋友带着一个学生的现身说法让他改变了主意。
“本来我根本不相信这种所谓的"校园小计划"。”韩先生说，“但恰好有一个朋友向我介绍了一个在某高校负责招生的人，他那天带来了一个学生，说是也走了南方某高校的"计划外招生"，最后给办成了，于是我就有些将信将疑了。”
朋友的介绍，让王先生、韩先生等人的心理起了一些变化，他们抱着“试试看”的想法，先交了5万元的定金，结果两天后，就收到了录取通知书。
这份后来被北京邮电大学自动化学院认定为“假的”录取通知书让几位家长感到“校园小计划”招生有些靠谱儿了。后来，他们分别带着孩子来到北京邮电大学宏福校区，在与自称是北京邮电大学自动化学院副院长的金某某交谈，并签署了含有办理学籍等内容的“新生入学登记表”后，他们最初的顾虑被打消了。
“现在想想，哪儿会有交钱就给办学籍这么好的事儿。”李先生说，“但我们的孩子是头一回上大学，我们也不知道该如何辨别马某超给我们的那些材料的真假。更何况，那些材料都是盖着北京邮电大学自动化学院公章的。”
但盖有北京邮电大学自动化学院公章的“新生入学登记表”也被院方认定为是“假的”。"新生入学登记表"及所注明的内容，并非自动化学院所为，对此自动化学院也不负任何责任。”5月7日下午，北京邮电大学自动化学院办公室主任李梅峰这样答复考生和家长。
李先生还告诉记者，在交谈中，他还专门问了金某某的身份，但对方没有理会他。“我们是在北京邮电大学的办公室里签的协议，后来还专门问了学校的办公楼是否会出租给外人办公，被告知不会，所以就没再追问他们的身份。”李先生说。
韩先生也持相同的观点：“如果是在马路边和我签"新生入学登记表"，就算你的章是真的，我也不敢相信；但这登记表是在北邮的办公室里签的，我们家长怎么可能辨别公章的真假？”
不过，几位家长都承认，是他们最终作出了让孩子参加所谓“校园小计划”、“计划外名额”招生的决定。
杜女士在电话中坦承自己存在侥幸心理。“这都是背着我爱人去办的，他坚决不同意，说去了以后会发现百分之百是上当了，但我以前听说过有这种"校园小计划"的招生情况，所以还是抱有"中彩票"的侥幸心理。”杜女士说。
小筠告诉记者，在得知可以通过"校园小计划"上一本后，她最初态度是担心。“我担心上了一本学校后跟不上，当时有些反对。但父母坚持要我去上，我便听从父母的了。”小筠说。
王先生也感到后悔：“我希望能有更多的人知道这件事，也算是能起到一些警戒作用吧。”
“中间人”称此事涉及学院某位领导的亲属 在交涉过程中，让王先生等学生家长感到意外的是，向他们收钱的“中间人”马某超称他还有上线。
孙女士告诉中国青年报记者，在相关报道见报后，她们通过朋友联系上了马某超。“介绍我和马某超认识的人在电话中告诉我，马某超现在手头真的没钱，他说钱都给了上线，自己也是受害者。最近，他一直都在想办法，准备揪几个学校的人出来，说出了这事，不能让他一个人扛着，他目前有些扛不住了。”
在李女士提供给记者的两份她与马某超的录音中，对方都提到了此事还涉及北京邮电大学自动化学院某位领导的亲属。对此，记者未能从院方得到证实。
“马某超还说，这事儿媒体报了也好。他也希望把事情闹大，闹大了就有人出来负责了。”孙女士回忆说，马某超在电话中提出，只要能答应他的一些条件，把所有的收据、收条交给他，并承诺免去他的责任，他就愿意出来协助家长去跟学校要钱。
然而，孙女士和启鸣告诉记者，马某超曾多次承诺退钱，却屡次“变卦”。这与此前他给家长和考生的印象截然不同。
“去年9月3日报到那天，我们因为着急办事，马老师还把他的车让我们开，把钥匙都给了我们，一点都不怕我们开走。”启鸣告诉记者，马某超主动借车的举动一度赢得了他和父母的信任。
但孙女士、李女士等家长认为，马某超没钱退给学生家长也不是没可能的。“介绍我和马某超认识的人说，马某超只拿了一少部分钱，多数都交给了上线的汪某帅。他还告诉我，汪某帅的上线是周老师，周老师的上线是邢老师和范老师，范老师的上线则是学校里的某些神秘人物。”孙女士说。
今天，启鸣和伟捷先后告诉记者，5月14日下午，负责“特色班”教学管理的崔老师召集特色班的学生一起开会。在会上，崔老师让学生们好好学习，并提到了“特色班”可能会解散，如果学生和家长有疑问，可以给她打电话。
谁授权非学院人员管理学生 在5月7日答复考生和家长时，李梅峰曾提到，涉及教学管理的内容，应由举办“特色班”的合作方答复。
记者在北京邮电大学宏福校区发现，该校区学生活动中心106房间门口挂有“自动化学院特色课程班”的标牌。但在去年9月学生报到时，并无这一标牌。据启鸣介绍，房间内的工作人员就是“特色班”的班主任和财务人员，范老师的办公场所则在隔壁。
多位考生和家长告诉记者，在报到当天，马某超穿着一件和在报到处收费的工作人员一模一样的蓝色T恤，背后还有“自动化学院”的字样。汪某帅还叫来了几名学生，帮助来报到的考生和家长搬行李。“我很多次看见汪老师在院办公楼出出进进的，碰见他的学生都叫他"汪老师"。”启鸣说。
在学生报到后，汪某帅甚至还给部分考生出示了一份《关于安排2011级非正常录取新生入学通告》(以下简称《通告》)。
这份落款为“北京邮电大学招生办公室”的《通告》写道：为进一步贯彻落实2011级新生入学事宜及应对“2011年度教育部检查高考录取工作暨阳光高招全面稽查工作”。现对本年度非正常录取学生作出以下要求和通告：1.入学后，不得在校内向外部宣称学生本人是北京邮电大学统招普通本科学生。如遇任何人询问，可自称“北京邮电大学本科课程班学生”。2.在校期间不得私自询问无关人员有关学籍性质的问题。如有任何疑问可向学院领导、辅导员及相关人员提出质询……
“我还没看完，汪老师就把纸给收走不让看了。”伟捷告诉记者，他记得《通告》的落款处还盖着一个“红戳”。
孙女士也收到了这份《通告》。不过，是介绍人转交给她的，所有材料都装在一个印有“北京邮电大学”字样的档案袋里。
“后来学院跟我们说马某超、汪某帅都不是自动化学院的，但我们就纳闷了，既然他们不是自动化学院的，是谁授权他们来管理学生，给我们办手续的？”韩先生说。
家长质疑院方对招生录取把关不严 “如今，我们每次去学院找领导，领导都不愿再见我们；那些办公的工作人员都笑话我们，好像我们什么也不懂，活该被骗。”谈及自己和校方、院方交涉的过程，孙女士显得非常无奈。
5月10日下午，北京邮电大学信访办史老师对反映情况的考生和家长明确表示：“因为这个人(指马某超记者注)骗了你们，你们来揪学校的责任，这是不合理的。”
但考生和家长并不认同这一说法。
韩先生告诉记者，在最初与院方的交涉过程中，他们一直质疑，为什么孩子拿着假录取通知书也能报到？
中国青年报记者发现，在北京邮电大学自动化学院2011年特色课程班招生简章上，对学生的申请报名提出了需要提交高考准考证、成绩分数条、身份证及高中毕业证书或同等学历证书等材料的明确要求。然而，几名考生和家长均未提交过相关材料。
“我们就是把孩子的照片和身份证号码给了介绍人，没有提交过毕业证书等材料。”孙女士告诉记者。
“虽然报到时你们不知道孩子上的是"特色班"，但之后学院一直明确告诉你们，孩子上的是"特色班"。”李梅峰说。
“如果报到时就告诉我们孩子上的是"特色班"，我们当天就不会交钱。”韩先生说。
除了对持假录取通知书也能报到的环节不认同院方的答复外，家长和考生对录取查询网页是否有“特色班”的标志、给启鸣等非学历教育的学生发放的学生证也有“火车票学生优惠卡”等问题也有质疑。
“我们已经来交涉了20多次了，现在就是要学校或学院给我们一个明确的说法，学院对招生录取是怎么把关的？”韩先生说。
对此，史老师对考生和家长表示：“肯定会给你们答复的，不管是学校出还是哪儿出，肯定会给你们一个答复。(这件事)不可能不了了之的。”
但今天下午，李梅峰明确告诉记者，自动化学院不会就此事再给家长和考生书面答复。“他们已经报案了，我们会全面配合公安机关调查此事。”(本报记者 来扬 实习生 郝帅斌 报道中学生的名字均为化名） (来源：中国青年报)
人参与)
我来说两句排行榜