据东方卫视报道，近日在河南卫视一鉴宝类节目中，一女孩带着号称是干爹送的价值不菲的翡翠上节目，结果被专家鉴定为玻璃做的地摊货，这段节目视频在网络上广为传播。出人意料的是，随后这名女孩通过微博爆料称，自己是节目的“托儿”，所谓“干爹”、“翡翠”等都是节目组设计的。
质疑 既为鉴宝何苦耍宝 一个看似严谨的鉴宝类节目，却以“干爹赠赝品翡翠”为卖点，欲说还羞地放大“宝物”背后的有色桥段：美女带着金镶玉的翡翠观音找专家鉴定。主持人问她哪儿来的，美女说干爹送的。主持人问你干爹做什么的，美女说房地产公司老板。主持人又问那你做什么的，美女说我什么都不做。专家鉴定最后说，所谓金镶玉翡翠观音是个大赝品。结束时主持人还不忘添油加醋地加一句：“不说了，这个一言难尽。”如此讲故事、编故事的逻辑，着实吸引眼球。一波三折的情节也确实让“干爹”成为心照不宣的一个符号但遗憾的是，不仅翡翠是赝品，“干女儿”也是赝品。
既为鉴宝，何苦耍宝？节目组的辩词是，无暇考究选手身份真假。话虽天衣无缝，但有两个事实显而易见：一是将“美女”、“干爹”、“地产老板”、“翡翠”等元素叠合在一起，而闭口不谈姻亲或伦理关系，意图只能是司马昭之心；二是一档鉴宝节目，若无心炒作与设计，何必跑上来就大挖美女手表的来历，又关心起“干爹”的职业？甚至还对“干爹”与“美女”的瓜葛以“一言难尽”的语词启发众议？
于此类鉴宝节目而言，翡翠真假无关轻重，重要的是令人浮想联翩的要素与结局。这样的挑逗，激起舆论无尽遐思，转发不尽、口水不尽、眼球不尽，反正都是“托儿”，反正都是演戏，乐得收视飙红，至于鉴宝本身的公信力，已经是另一个可以搁置不议的话题。
娱乐节目也好，生活服务节目也罢，确实没必要正襟危坐地吓唬人，但以社会现象打底的炒作与“洒狗血”、以所谓“素颜”示人的涂脂抹粉，不过是另个版本的坑蒙拐骗罢了。假就假一点，搞就搞一点，愣是把穿越剧说成纪实文学、愣是把专业演员吹成原生态群众，如此做派，倒真是需要好好“鉴宝”了。（邓海建）
评判 如此娱乐 过头了 “鉴宝”，本该是相当严肃的事儿，因为关系到“宝”的价值。而节目要想拥有公信力，真实就是生命。然而，在忽悠时代，在娱乐至死时代，“鉴宝”节目变成了“鉴干爹”，是否宝物不重要，谁送的才重要。利用干爹、干女儿、房地产公司老板来托起观众的联想，从而吸引眼球。
假的真不了。“托”也忍不住了要策反，道出真相。真相大白于天下，于是公众意识到自己被忽悠了，可能对“鉴宝”节目也就不再相信了，至少不会再相信这个电视台的鉴宝节目了。
节目需要策划，节目需要创新，然而却是必须要有一条底线，即别愚弄观众。有一个词叫“搬起石头砸自己的脚”，当真相被暴露之后，相信节目组很快就能够体会到了。
电视节目中有娱乐节目，那是人人皆知的，即便是出现假的，也无妨，因为大家都是心照不宣的，图的就是乐一乐，笑一笑。可对于“鉴宝”节目是不一样的，因为大家想从中受益，获取一些有价值的知识，想亲眼目睹一些宝物。这样的节目有着天然的严肃性。可节目组为了提高收视率，连基本的伦理都不讲了。将一档严肃的节目给糟蹋成一个娱乐节目，那是令观众无法接受的。
电视节目不缺“鉴宝”，观众不看“鉴宝”节目，天塌不下来。然而电视台的公信力拿什么挽回？“鉴宝”变成“鉴干爹”，是不是娱乐过头了？（王军荣）
呼吁 节目作假当严惩 “收视时代”，电视台等媒体总喜欢通过炫目的花样博取眼球，技巧迭出的炒作，以图骗取高收视率，最终赚取利益。殊不知，却隐隐地将拜金主义的种子埋伏到观众的脑子里，节目中女嘉宾说道“干爹送的，干爹是房地产老总，自己什么也不用干”，与之前网络媒体炒作“月薪3000元以下都是下等人”言论的雅阁女、“我还是坐在宝马里边哭吧”的马诺一样，表面是道德批判，实际上却都是以恶俗信息来吸引公众眼球的伎俩。
违背媒体伦理道德要不得。一个省级卫视节目的炒作秀，更是一种自私自利的忘本，忘却公共媒体应当秉持的媒体伦理道德，最终沦为谋取个人利益的私器。仿若一把放大镜，在将物欲肆无忌惮地放大，另一边却装扮成道德判官的姿态，泾渭分明的对比，归根结底都是陷于逐利心态的错误媒体观。
近日湖南卫视《平民英雄》栏目组在武汉的一路公交车上请演员扮小偷，测试市民道德，也引起了网民争论。“干爹赠假翡翠坑女儿事件”更像是一场自导自演的闹剧，令人捧腹大笑的同时，也让观众苦笑：究竟媒体的伦理道德谁来监督，如此素质的媒体如何做好社会的瞭望者和监督者？媒体底线的失守必然造成媒体传播信息的“失真”。
复旦大学新闻学院童兵曾认为：“媒体应有人文关怀，媒介素养应该成为公民教育的一部分。”毫无疑问，电视节目不应是冷血的机械生产，不应夹杂着利益纠葛，最终导致社会风气的“被污染”。故此，新闻法规出台刻不容缓，严惩媒体的自我炒作和节目作假。（曾金）
观察 遍地鉴宝不正常 世界上有多少文物和宝贝我不知道，可以肯定的是，真正的文物，是不可以公开拿出来鉴定的。民间珍藏的珠宝，也不会轻易拿到电视台展示给公众看。奇怪的是，时下的电视荧屏上，鉴宝类节目遍地开花，显然极不正常。开办一档电视节目，必须考虑节目的可持续性。没有足够数量的片源，电视节目必成无米之炊。从央视到地方卫视，鉴宝类节目多了，假如现实生活中没有相应的鉴宝需求，这样的节目蜕变为虚构性节目，不足为奇。河南卫视这档鉴宝节目，用美女吸引眼球，以干爹吊观众的胃口，以专家为幌子，把本该求真的电视节目，变成了虚构的娱乐节目。有经验的人，只要瞅几眼求鉴宝的美女、主持人和专家的台词和眼神，就知道这是在演戏，而不是什么鉴宝节目。
任何事情，任何行业，都有自己的底线。电视节目，只要不是影视剧，都要求遵守真实性原则。电视节目允许策划，但策划不是造假。策划，追求的是节目编排手法的艺术性，其本身必须符合事物的原貌。河南卫视这档鉴宝节目播出后，因为过于造作引起舆论的不满。现在，口口声声称是干爹送的翡翠的美女，终于承认节目是按照节目组的策划而“表演”的，并且是有偿出演的。尽管节目组负责人否认此事，除非节目组敢和这个“干女儿”公开对质，否则，电视节目有水分，当是不争的事实。
真实是电视节目的生命，也是最基本的底线。近年来，不止一个卫视的节目被曝出雇人当托，出演电视节目中的角色，而这样的节目绝非影视剧。电视媒体如果不意识到愚弄观众的后果，电视监管部门如果不能严管这类弄虚作假的节目制作者，葬送的将是电视媒体的整体信誉。（刘海明）
三言两语 这就是所谓炒作时代的炒作规律：不怕内容低俗，就怕无人参与。
李先梓
为了炒作，脸皮不重要。
叶格宇
为了收视率，扯掉了最后一块遮羞布。
布衣
早就不看电视了。
于宇
从女孩的表演一看就是假的，从始至终一点没有生气的味道。
李齐
哗众取宠，愚弄大众，应该停业整顿半年！
吴德容
这样的娱乐节目和电视台应该受到惩罚。
兰谱
当时一看就知道是电视台的托，专门炒作的，太低估大众智商的节目，建议停播！
相宜
谁撒谎谁被拿下，电视台如果这样安排那他们的节目真的该关了。
齐代丽
不是所有东西都可以拿来娱乐炒作的，比如诚信。
李六英
这样的节目，这样的媒体，已经连最基本的职业道德都没了。
张静
作为公众传媒，肆意恶搞低俗节目，欺骗公众，挑战公众道德底线，可恶至极！
涂子龙
解释就是掩饰，掩饰就是编故事。
沈赤然
偷鸡不成蚀把米，辛苦建立的品牌口碑，一夜崩塌，因小失大实在可惜。
刘仁继
现在很多电视台都这样的啊，为了提高收视率，见怪不怪。
何言
接下来，会不会故意制造口水战？
秋叶 (来源：北京晨报)
人参与)
我来说两句排行榜