党报逼骆家辉公布财产 网友称其为外国操碎心

    来源：博客天下

    提要：在《北京日报》官方微博催促美国驻中国大使骆家辉“公布财产”后，网友称其“为欧美资本主义世界的苦难和不幸操碎了心”。中央党校的《学习时报》随即发表文章称：中国实行官员财产申报制度至少还需10年。

　　　很少有8个字的微博，能如此挑起网民的兴趣——

　　“请骆家辉公布财产”。

　　人们的兴奋点指向了信息发布者：《北京日报》官方微博。事实上，这家党报并非首次关注美国大使骆家辉——此前的一篇社论中，它指责骆家辉乘飞机坐经济舱等行为，是主动搅起矛盾的“平民生活秀”。

　　骆家辉被指作秀 党报官微请其公布财产

　　这次引起众多关注的还是评论。2012年5月14日，网友“woodbell魏志奇”发布微博，称骆家辉“住的是耗资上亿美元修建的美国大使官邸，出行代步的是特制防弹豪华专车。家人和佣人开销由美国纳税人支付”，这样的奢侈不提及，却公布喝咖啡、坐经济舱，就是摆拍作秀。

　　《北京日报》官方微博最先转发，并留下一句评论：“请骆家辉公布财产。”

　　这很快抢走了原微博的“风头”，网友们竞相转发，猜测评论动机，并热心查询骆家辉财产。

　　“迫于压力，骆家辉已经提前两年公布了自己的财产”，网友“板砖专员”写道：“为了方便别人施压，该大使还特意提供了PDF下载版。”

　　关于如何查询骆家辉财产，网友也给出了专业意见。“这是他2010年的财产信息https://t.cn/zOEQwYn ，财产230-810万美元（主要是房产），欠债50-100万美元。”认证身份为《华尔街日报》中文网主编的网友“袁莉wsj”公布了这个网址，称“作为一个多年的律师，他不算有钱”。

　　也有不少网友要求《北京日报》主要领导公开财产，“看来他是准备好了自己也要公布的，不然无法理解自己掌管的报纸为何只要求别人。”“冉云飞微博”表示。

　　美国法律24年前已规定官员公开财产

　　“如果他不公布财产，能在美国政府混吗？”网友“周云评论”如是称。

　　美国国会在1978年制定的《政府伦理法》被“东西网”在微博中晒出，其中规定，“自总统以下的民选和任命官员必须在规定的时间内公布自己的收入、资产和受礼等信息，而且要求官员的税表等财产申报资料在6年内可供公众查询。”

　　“不要老盯着美国官员看”,与网友“低头思姑娘”观点类似的建议并不少，“鹏北冥_宿梵啊”写道：“作为新闻单位，应该多揭露腐败和社会丑恶，做老百姓希望看的报纸，讲真话，弘扬正气，务实点。”

　　而酒在网友忙着找骆家辉财产资料、写建议的同时，《北京日报》的官方微博悄悄删除了“请骆家辉公布财产”的信息，并关闭了评论功能。

　　党媒再刊文：中国官员财产申报“至少还需10年”

　　与《北京日报》的缄默形成对比的是，美国驻华大使馆发声了。

　　15日中午，使馆新闻发言人包日强发布微博，晒出包括骆家辉在内的美国外交官工资标准，称美国外交官根据“级”来定工资，并附上表格，公布各级工资数额。

　　对于新闻发言人这样的普通外交官来说，1级是最高的，表现好的话，每年可以涨档。而“高级外交官薪酬根据高级外交人员级别（而定）。‘Executive Schedule’适用于高级官员如克林顿国务卿”。

　　据此标准，高级外交官年薪不超过18万美金。

　　不到24个小时里，这条“晒工资”的微博已经被转发近2000次。“钱多寡是小事，关键是公开透明”，网友“良军d微博”说道。

　　有网友将问题送回《北京日报》，请其发社论，让中国官员公布财产。创新工场董事长兼首席执行官李开复称：“谢谢北京日报提倡官员公布财产。骆大使早就公开了，请继续提倡这个政策啊！”

　　《北京日报》没有回应，倒是中央党校主办的《学习时报》刊登文章，指出受到执行不力等影响，中国国官员财产申报工作效果不理想，“乐观来看，我国实行官员财产申报制度至少还需10年”。

　　“目前官员财产申报存在三大死结，包括难以统计官员的收入尤其是灰色收入，官员受贿的文物古董、金银玉器等赃物难以折算，难以监控官员银行账户等。”本文作者仲武冠称，他是国家行政学院博士后、副研究员称。

　　官微关闭评论功能 潘石屹喊“孤单”

　　15日，另一纸媒《新快报》也发声了。它在“热辣网事”版面报道了这起热门事件——《北京日报：请骆家辉公布财产 网友热议：请让中国官员公布财产》。

　　争议给《北京日报》官方微博带来了新粉丝，14日，地产商潘石屹留言称，“我今天开始关注《北京日报》了”，但随后他发现，自己是当时除了网友“平壤时报”之外，唯一能留言评论的用户，感慨着“亲，Dear，你就留我的一条评论，我感到很孤单”。

　　风波过后，《北京日报》官方微博已经基本恢复“正常”，随后发布的都是北京本地新闻，转发大多不足10次，评论功能仍然处于关闭状态。

　　针对官微运营，李开复专门总结撰写了“六大错误”，比如发布错误的信息；发布错误信息后不认错，反而删微博删评论；不开放评论互动；关注不合适的账号；转发偏颇或错误微博等。

　　此外，运营微博也要找对人：找有用户、服务、互联网精神、微博经验的，不要找威权、官本位、自我、不懂互联网微博的人。

　　对此，《北京日报》仍然没有回应。有评论说，如果提前预知到网络世界的反应，这家党报的微博运营者是否还会按下“转发”健，并留下那句引发争议的评论？