男子与女友同居十年分手 资助其子留学费讨不回

　　记者 姚克勤

　　晨报讯 本市一男子与同居女友十年感情付出，最终分道扬镳，甚至连资助给女友儿子出国留学的钱款也收不回来。

　　2000年，50多岁的高先生认识了比他小10岁的离婚女士孙某，高先生对孙女士的儿子百般呵护，并承诺小孩出国留学费用由高先生承担，此举终于赢得孙女士芳心，同时两人开始了同居生活。

　　2001年12月，高先生与孙女士及其儿子签订承诺书约定：高先生借款供孙女士儿子出国读书，借款按学院规定的学费标准逐年支付；高先生借款目的是为培养孩子成才，如他忘记母恩、不孝长辈或成绩不合格等，高先生可中止借款承诺，并向其母收回借款及利息等。

　　据高先生称，他此后通过孙女士陆续汇款或转交现金给孙女士儿子共计人民币21万余元，但这些款项并没有按照学费逐年支付，而是零零星星陆续支付的。2011年5月，高先生与孙女士长达十年的同居生活宣告结束。同年9月，高先生向宝山法院起诉。

　　为了充分查明事实，法院对该案多次开庭审理，经过法庭释明，高先生根据自己能够提供的汇款凭证，将诉讼标的改为7万多元，其他钱款不能提供相应证据。

　　但就是这7万多元，也遭到母子俩的驳斥。儿子认为，承诺书中的内容仅是原告与母亲之间的口头协议。当时原告为追求母亲而资助自己去国外留学，自己只知道在留学期间的费用都是母亲所汇。

　　而孙女士称原告的确给过7400美元，但正因为原告与被告儿子一直以父子相称，所以此款是赠与而非借款。而且这些款项后来也在同居期间通过生活费方式进行了抵扣。

　　最后，法院在反复讨论后认为：原告依据双方签订的承诺书，称其向被告儿子交付的生活费系基于借贷关系，但从该承诺书来看，其仅仅约定原告借给被告儿子学费，生活费部分则由其母负担。故原告举证尚不能证明其与孙女士儿子就生活费部分成立借贷关系，所以法院对其以民间借贷关系为由提出的诉讼请求难以支持。