楚天都市报讯 本报记者余皓 通讯员李济森 关国祥
一起医患纠纷案中,患者坚持认为医院错误开药造成急性肾衰竭,而院方则表示仅仅是延误肾功能不全的治疗。出自医学会的医疗事故鉴定,不能对肾衰竭与医院错误开药是否构成因果给出结论。医患纠纷拖了7年后,在一名当过军医的法官调解下于本月初结案,医院同意赔偿患者24.8万元。
太婆服降压药后,患急性肾衰竭
2005年3月31日,李太婆因家中备用降压药快服完,到武汉一家医院开降压药。就诊时,太婆被面告一切正常,其有点干咳是服用的降压药“依苏”有副作用,医方更换了降压药为“吲达帕胺片”,还开了止咳药“新泰洛其”。
李太婆回家后服“吲达帕胺片”,两天后开始头晕、恶心并呕吐,再往该医院就诊。医院赶紧给予补钾、补钠及各种抗生素治疗,并以透析维持其生命。诊断老人是因“肾功能不全”恶化成急性肾衰竭。
李太婆认为,急性肾衰竭是因医院错开“吲达帕胺片”造成,但院方否认此药服用会造成急性肾衰竭。患者家属不断向有关部门申诉,并将医院方告上法庭。
2009年1月,武汉市医学会作出鉴定结论:医院在李太婆入院9天后,才追查肾功能。医院对患者肾功能不全治疗略有延迟。患者有肾功能障碍(但尚未达到透析指标),与医方上述医疗过失行为仅有一定因果关系,构成三级甲等医疗事故,承担轻微责任。
该鉴定虽认为医院有责,但并未直接指出服药造成李太婆急性肾衰竭。
“军医”法官审案,平息7年纠纷
李太婆状告医院错开药物造成肾衰竭,索赔53万余元。但医院表示,愿对延误患者肾功能不全的治疗给予赔偿,其急性肾衰竭与医院开降压药无关。
主审该案的硚口区法院法官李玉毅曾当过军医,他翻阅医书发现“吲达帕胺片”对严重肾功能不全者属禁忌药,患者服用此药有可能会导致急性肾衰竭。李太婆透析每月要花费上万元,几年下来总共花费了数十万元。
今年4月,李玉毅法官带着医书上门找医院多次进行沟通,医院方最终承认服降压药导致肾衰竭的可能性。在算账后,主动表示同意调解结案。昨日,李玉毅告诉记者,经调解,医院与李太婆于本月初达成协议,由医院一次性赔偿24.8万元。
我来说两句排行榜