奥巴马支持同性婚姻立法 分析称其很难成联邦法

　　5月9日，奥巴马在接受美国广播公司新闻主播罗宾·罗伯茨(左一)采访时，首次表明支持同性婚姻的态度。此言一出，美国舆论哗然。

　　动机不纯奥巴马“走钢丝”

　　5月9日，奥巴马在接受美国广播公司新闻主播罗宾·罗伯茨采访时，一改以往支持同性恋但反对同性婚姻的立场，首次表明支持同性婚姻的态度。此言一出，美国舆论哗然。

　　针对同性婚姻问题近年在美国社会的发展，奥巴马说：“就我个人而言，我需要公开表明，我认为同性伴侣应该能够结婚。”

　　奥巴马的表态受到娱乐圈众多明星的交口称赞，美国同性恋群体也为之欢呼雀跃。有媒体揶揄奥巴马为美国的“首位同性恋总统”。

　　但分析指出，在大选进入关键阶段之时，奥巴马的惊人言论无疑是一种“政治投机”，是大胆但危险的“走钢丝”行为。

　　一方面，奥巴马的言论产生了一定的“吸金效应”。《华盛顿邮报》指出，支持奥巴马竞选的富人中约有六分之一为同性恋者。对奥巴马的表态，他们自然纷纷慷慨解囊相报。在表态后的短短90分钟内，奥巴马就获得来自同性恋支持者的100万美元竞选捐助。

　　10日，好莱坞明星为奥巴马举办了一场筹款晚会，吸引了150位明星出席。晚会为奥巴马筹集到近1500万美元，创下美国竞选历史上单场筹款金额的最高纪录。

　　另一方面，奥巴马遭遇支持率不升反降的危险信号。此前，美国多种民调显示，奥巴马与共和党总统候选人之一的罗姆尼的支持率均在46%上下。但《纽约时报》和哥伦比亚广播公司11日至13日做的民调表明，罗姆尼的支持率仍保持在46%，奥巴马的支持率则下滑到43%。

　　奥巴马在同性婚姻问题上的立场转变，是影响近期民调的重要因素。有67%的受访者认为，奥巴马此时宣布支持同性婚姻是出于“政治目的”，其表态的动机并不纯正。只有24%的受访者认为，奥巴马确实认同并将推动同性婚姻的合法化。

　　多位高官为奥巴马表态铺路

　　同性婚姻在美国社会是个极具争议性的话题，但为在大选中争取更多女性、年轻人和同性恋者的支持，奥巴马政府多位高官力挺同性婚姻，意在为奥巴马的表态铺路。

　　5月7日，美国教育部部长邓肯在接受采访时说：“我认为同性恋者有权利结婚。”这是他首次在公众面前表明对同性婚姻的立场。人权组织认为，作为美国的教育部部长，邓肯的这一表态“极为重要”。

　　早在2011年，美国的住房和城市发展部部长多诺万就表示：“我们在3年内为同性恋权利所做的努力，比大多数行政机构在8年中所做的还要多，而且我们的努力还没有结束。”多诺万因此成为奥巴马政府中首个高调支持同性婚姻的官员。

　　5月6日，美国副总统拜登在接受采访时说：“男人与男人或女人与女人之间的婚姻，应该同异性恋的婚姻享有完全相同的自由和权利，我对此绝不会感到不舒服。”奥巴马的首席竞选顾问戴维·艾克斯罗德随后表示，拜登关于同性婚姻合法权利的表态符合总统本人的想法。

　　共和党总统候选人罗姆尼则坚守自己的一贯立场。5月9日，罗姆尼针对奥巴马的表态说，他在同性婚姻问题上的立场始终如一，他既不支持同性婚姻合法化，也不支持同性婚姻协会。

　　但在具体问题上，罗姆尼则不得不表现出灵活态度。近日，罗姆尼的助手理查德·格雷内尔透露，他因为同性恋的性取向问题被迫离开罗姆尼的竞选阵营。罗姆尼则公开对格雷内尔进行挽留，并强调其招募竞选团队只看重个人能力，而不会考虑种族、性别及性取向的差异。

　　“政治时机”把握是否恰当

　　在同性婚姻本身的争议之外，奥巴马此时公开支持同性婚姻是否是明智之举，其政治时机把握是否恰当，也成为人们关注的话题。

　　“就在奥巴马表态前一天，我还对朋友说，奥巴马在大选尘埃落定之前应该远离同性婚姻话题。”布鲁金斯学会专家乔纳森·劳赫说，“因为这对他可能没有多少助益，反而可能会造成负面影响，特别是在摇摆州和中间选民身上。”

　　劳赫是一位同性恋人士，曾著有《同性婚姻》一书。他对奥巴马的表态感到“十分意外”，既为之兴奋鼓舞，也有一丝担忧。

　　奥巴马在同性婚姻问题上的态度转变，根本上是一种政治权衡的体现，但同性婚姻近年来的社会发展也起到了一定的助推作用。

　　截至2011年，美国的马萨诸塞州、新罕布什尔州、佛蒙特州、康涅狄格州、纽约州、艾奥瓦州和首都华盛顿都先后通过法案，承认同性婚姻的合法化。

　　今年以来，认可同性婚姻之风在全美进一步蔓延。2月13日，华盛顿州州长克里斯·葛瑞格华签署同性婚姻法案，法案将于6月7日生效。3月1日，马里兰州州长马丁·奥马利签署同性婚姻合法法案，法案将于2013年1月生效。马里兰因此成为全美第8个允许同性婚姻的州。

　　劳赫指出，奥巴马成功连任后能更容易地推动同性婚姻问题，但机会在于现在，这可能是奥巴马最后的也是唯一的机会。

　　劳赫说：“我认为他在前不久改变了想法，对他而言没有更好的时机了。他不想输掉选举，也不想错失在同性婚姻问题上作出历史性改变的机会。”

　　同性婚姻立法很难成联邦法

　　布鲁金斯学会的劳赫指出，人们对同性婚姻存在五大认识误区：一是认为允许同性婚姻意味着要对“婚姻”重新进行法律界定，二是认为同性婚姻将对儿童的身心健康造成伤害，三是同性婚姻将不可避免地与宗教自由产生冲突，四是全美国必须执行一致的同性婚姻政策，五是在奥巴马公开支持同性婚姻后，人们对此问题的争议将随之终结。

　　盖洛普的一项近期民调显示，美国民众对同性婚姻的支持率接近50%。奥巴马的表态无疑将进一步影响民众对此问题的看法。

　　早在去年2月23日，奥巴马总统就对美国司法部作出指示，今后不再为禁止同性婚姻的《捍卫婚姻法》进行辩护。该法由民主党总统比尔·克林顿在1996年签署，奥巴马的表态可谓重大的立场转变。

　　不过，在美国拒绝接受同性婚姻的力量也不小。就在奥巴马表态前一天，北卡罗来纳州通过州宪法修正案禁止同性婚姻，该州由此成为美国南部最后一个禁止同性婚姻的州。在过去8年中，俄亥俄、密歇根、马苏里、弗吉尼亚和威斯康辛州也拒绝同性婚姻。全美认可同性婚姻的州只占少数。

　　《纽约时报》就此分析指出：“白宫看到了同性婚姻的支持者，也就是年轻人和进步阶层的力量。但是不久前北卡罗来纳州等近30个州相继通过了禁止同性婚姻的法案，这说明反对派的力量也不可小觑。”

　　劳赫坦承，同性婚姻是个复杂而敏感的问题，包含了法律、道德、宗教和社会责任等诸多内容。同性婚姻的争议引申出两大法律疑问，一是“平等的婚姻权利”是否应作为基本的民权要素之一，二是美国应在何种政府层面整合同性婚姻的法律界定，换言之，美国是否应该出台联邦统一的同性婚姻政策。

　　美国1996年的联邦《捍卫婚姻法》将婚姻界定为“一男一女两个公民之间的结合”，实际上禁止了同性婚姻。但后来一些州援引宪法中的“充分互信条款”废除了该项法案，该条款规定，各州对其他州通过的法案应予“充分的信赖和尊重”。

　　而反对同性婚姻的人，随后提出针对宪法的“联邦婚姻修正案”，试图阻止联邦政府或州政府通过立法或法院判决来认可同性婚姻。2004年2月，时任总统小布什宣布支持该修正案。不过舆论认为，小布什此举是想在选举年制造“政治混乱”。

　　劳赫认为，美国民众对同性婚姻问题展开愈加“广泛的争论”是件好事，他同时认可奥巴马总统的做法。奥巴马在表态支持同性婚姻的同时说：“我仍将相信，同性婚姻将是由地方政府处理的一个问题，因为从历史上来说，这从来没有成为联邦性的问题。”

　　劳赫指出，除非获得足够的社会共识，否则同性婚姻问题不会上升到联邦政府层面，因为同性婚姻的权利从根本上源自社会共识，而不是法院判决。

　　尽管关于同性婚姻的争论将继续下去，但它不会取代经济成为今年大选的焦点议题。美国福克斯新闻网13日至15日做的一项民调显示，奥巴马的支持率跃升为46%，而罗姆尼则下滑为39%，原因是民众对逐渐好转的经济形势更加乐观。(记者邹强)

　　作者：邹强 (来源：法制日报)