车辆登记个人名下 公司向昔日高管索奥迪败诉

　　向女士在一家科技公司任高管时，公司出资为其配备了一辆奥迪车，但登记在向女士名下。向女士被解聘后，该公司起诉到法院，要求对方返还这辆车。昨天记者获悉，该公司先后两次起诉都被海淀法院判决驳回。

　　2004年，向女士任北京一家科技公司北京办事处主任，公司出资56.7万余元为其配置了奥迪车一辆。奥迪车登记在向女士名下，但双方未就车辆归属及车款负担作出约定。

　　2009年，公司以向女士违反劳动纪律为由将其解聘，同时要求向女士返还奥迪车，但向女士认为奥迪车登记在自己名下，是公司对自己的赠与，拒绝返还。

　　2010年，该公司起诉要求确认奥迪车归公司所有，海淀法院经审理后认为，向女士为奥迪车登记意义上的所有权人，公司虽为实际出资人，但向女士否认公司为实际所有权人，且公司未提交证据证明双方之间对于奥迪车归属有约定，因此判决驳回了公司的诉讼请求。后公司上诉，二审法院维持原判。

　　去年，公司又以不当得利为由再次将向女士告上法庭，该公司称并没有将车赠给向女士的意思，而向女士在没有约定的前提下获得巨额利益，使该公司遭受损失，属不当得利，要求向女士返还购车款567918元。向女士辩称，公司提出不当得利诉讼时已超诉讼时效，且自己对奥迪车的所有权系基于公司对其的赠与，不同意返还车款。

　　海淀法院审理后认为，该公司本次起诉未超诉讼时效，双方虽未就车辆归属及车款负担进行约定，但双方当时已建立劳动关系，因此向女士取得奥迪车是基于双方劳动关系，并非没有合法依据，不属不当得利，判决驳回了公司的诉讼请求。宣判后，公司提起了上诉。二审法院认为，公司出资以向女士名义购买奥迪车，并登记在向女士名下，且该车辆一直由向女士使用，公司对此未提出异议。公司支付该笔购车款，是在向女士与公司存在劳动关系期间，并非没有合法依据。公司在一审期间提交的两份记账凭证，仅能证明该笔购车款的资金往来情况，并不能证明购车款的给付目的和性质，也不能证明这笔购车款应由向女士返还给公司，因此驳回了公司的上诉，维持原判。（记者王秋实）

　　作者：王秋实 (来源：京华时报)