蔡英文的“一国四区”比“一国两区”安全？

　　环球网5月23日消息，台湾《中央日报》网络报23日发表评论文章，文中提到，自从3月22日国民党荣誉主席吴伯雄在大陆访问时说明，台湾方面以“一国两区”定位两岸关系，所以“两岸同属一中”以来，马英九虽未沿用“一国两区”四字，但也未予否认。

　　全文摘编如下：

　　事实上，20年前“宪法修正条文”和两岸关系条例先后公布后，“一国两区”四字确是台湾官员的用词，自无错误可言。李登辉、陈水扁、马英九连续三位“总统”，亦都在同一套“宪法修正条文”和两岸关系条例下，进行政治运作及处理两岸关系，其中包括蔡英文担任了民进党政府4年的“大陆委员会主委”。

　　因此，无论是用10个字或4个字来说明台湾方面对两岸关系的定位，的确20年来，两岸关系在“宪法”或法律上的定位，一直未曾改变；其间，陈水扁与民进党一直推动“一边一国”，亦未真正改变“宪法”和法律上的文字。既然如此，蔡英文也是“一国两区”的执行者，她凭什么指控“一国两区很危险”呢？

　　无论是10个字或4个字，从历史演进来看，都有助于维持两岸和平、展开两岸协商，反而是1999年李登辉、蔡英文推出“两国论”，以及2002年陈水扁、蔡英文推出“一边一国”后，两岸协商才告中断或无法复谈，台海局势才变得很不安定，“这才是很危险！”

　　1993年蔡英文参与起草台湾与港澳关系条例时，推行了“一国四区”的法律概念，把香港、澳门作为“一国两区”下的两个次区。当时她不仅没有反对“一国两区”，还扩张为“四区”。按其过去的思维，既然推行“一国四区”，且亦落实于港澳条例中，那么无论“两区或四区”的定位，都应具有和平性、安定性。显然蔡只是为了反马，才拿“一国两区”作理由，蓄意将其过去的立场避而不谈，这就没有可信度了。