南方日报讯 (记者/黄少宏)广州再度掀起垃圾处理议论热潮。继广州市政府连续召开两场座谈会之后,昨日不少花都清远居民向城管委提交反对花都垃圾焚烧厂选址请愿书,今天知名网友“巴索风云”又将召开“公众参与垃圾管理分享会”。
在昨日的接访中,有居民表示,城管委方面并没有给出回执,但是答应居民将在6个工作日后给出书面答复。
焚烧厂选址
环评公示结束?
公众参与调查正在进行中
“反对垃圾放清远烧”、“保卫家园”、“垃圾分类了吗?”……昨天是广州城管委和城管局的联合接访日,9时,记者赶到广州城管监控指挥中心时,即见到大门口有上百市民手持A4大小的白纸,纸上印着上述标语,并且每一位市民都还戴着口罩。
其中一位市民,脖子上挂有防毒口罩,正向城管工作人员表达意愿。这位市民自称姓施,网名为“亮剑”。他说,花都焚烧厂选址所在的汾水林场,“离清远边界仅100米”,而其住房所在的碧桂园假日半岛就在附近,因此对这个焚烧厂的选址表示反对。
“选址环评‘静悄悄’地进行”,施先生还提出了他反对的理由之二环评程序不符合要求。他说,环评公示时间从4月27日到5月2日,只有一周的时间,中间还有“五一”假期,剩下的时间不到一周,“实在太短了”。
而同样来自假日半岛的居民钟小姐也表示,环评时间很短,并且环评文本很难找,只是放在花都区城管部门网站一个不显眼的角落里,“如果不是从其小区所在的论坛上看到,还不知道这一个环评”。
“环评还没结束”,在接访现场,花都区城管局环卫所所长向泽森回应称,4月27日至5月2日,只是环评文本公众咨询时间,属于第一阶段,而第二阶段的公众参与调查,正在进行中,接下来将在居民小区张贴环评公告,征求居民意见。
焚烧厂选址没有备选地?
最终选址是“3选1”
昨日来访的居民反映的第二个问题则是,垃圾焚烧厂的选址没有备选地。
同样来自假日半岛的居民郭女士表示,番禺的垃圾焚烧厂选址时都有5个候选地点,为什么花都却只有1个地点,“没有备选地”。
郭女士说,谁都不敢完全保证垃圾焚烧是安全的,而花都焚烧厂选址所在的汾水林场,包括假日半岛、美林湖、万科城等在内,周边有7个楼盘,是人口密集区,“焚烧厂离假日半岛仅有2.2公里”,“为什么要在这样的地方试验呢?为什么不选择人烟稀少的山区呢?”
对此,向泽森表示,花都焚烧厂选址是“3选1”的结果,2009年经过专家论证才定在汾水林场的,也都公示过了,“可能是关注度不够,大家不知道”。
那么,2009年选址之后,为什么到现在才进行第二次环评?有记者追问。
“因为焚烧厂的建设要进行地下水流向测量,还要在旱季、雨季分开测量”,向泽森说,现在还在改善技术,包括对旧的填埋场的改造,解决渗滤液,计划于今年8月底前加装一套工艺。
2010年后为什么不阻止开发商卖房?
信息早已公布,市民可以了解到
据了解,2008年花都即提出垃圾焚烧项目的建设方案,并于2009年实施首次环评,由于居民的反对意见,当时的焚烧厂建设计划也一度搁置。
昨日,部分2010年后购买假日半岛住房的居民因此提出:“2009年以来,政府执意要在汾水建立焚烧厂,为何不阻止开发商在周边卖房。这对2010年以后在汾水焚烧厂附近买房的居民不公平。”
“现在垃圾焚烧厂选址的地方原来就是垃圾填埋场”,向泽森回应称,市民买房的时候是可以了解到这一信息的,并且2009年将焚烧厂选址在汾水林场也早就对外公布了的。
“广州的垃圾放在清远家门口烧”,这是来访的居民反映的另一个问题。来自清远的市民张先生则表示,花都区的所有垃圾都拉到清远边界的狮岭镇汾水来烧,“这些垃圾不是我们清远产生,但也要拉到清远边界上烧,我们如此无辜,我们坚决反对。”
声音
日前,本报发起“垃圾处理大家谈”活动后,即受到网友热捧。不少网友在微博上转发、评论,以下摘录其中意见,以供参考:
@五月木棉飞絮:有毒的塑料垃圾一定不能焚烧,否则产生的危害比垃圾围城严重千万倍!有毒垃圾采取掩埋或裂解方式,等技术成熟了才能做其他处理!
@Grabbit_G:请参考香港对垃圾分类和处理方法!
@OMGSH:可参考欧洲的常见垃圾分类方法:1.纸制品;2.塑料制品;3.金属制品;4.玻璃制品;5.厨余食品垃圾!建议废品回收站能上门有偿回收1、2、3类废品,以提高市民垃圾分类积极性!
@静水若莲:垃圾分类,首先应在各级学校施行,再扩大到行政单位和国企,社区再进一步加强宣传和教育。社区应规划好垃圾分类的回收流程,比如小区是集中设可回收垃圾收集点,还是每层楼有人来收取?可多多借鉴日本在这方面的经验啊。
@九万方月:我自认为文化不低,可我真的搞不懂啥是可回收垃圾啥是不可回收,我很希望垃圾桶上面能写清楚到底啥是可回收垃圾。
@瀚思工作室:危险废弃物,环保系统处理;废旧家电与3C类产品,经贸系统处理;厨余垃圾,城管-环卫处理。能把以上这些特别种类的垃圾分工处理好,其他类型的垃圾也就不难处理了。南方日报记者 黄少宏
我来说两句排行榜