贝因美高新企业资格无望 机构组团接触新高管

　　创始人谢宏在成功将贝因美推上市后不到三个月，就“卸甲”退居幕后。此后，贝因美风波不断，又经历两度换帅直到今年4月25日黄小强成为新任董事长后，贝因美新的领导班组才开始稳定。

　　不过，新上任的高管再次承担了“历史遗留”问题：由于不具备高新技术企业资格，贝因美对外披露称需要再次补税，补缴税款高达27852597.94元。

　　一方面补税需要对历史业绩做追溯调整，另一方面，在高新技术企业资格无望的情况下，贝因美未来到底何去何从？《金证券》记者独家获悉，上周一批机构组团前往贝因美总部，与新任董事长黄小强面对面接触。

　　不指望高新企业称号

　　贝因美上市后最大的风波莫过于“补税”。2011年4月12日，顶着“高新技术企业”的光环，浙江贝因美登陆中小板。然而，才半年时间，公司就被税务主管部门开出“罚单”，需要补缴2008年、2009年税款，共计5892.7万元。

　　贝因美此前披露的信息显示，根据《审计署关于浙江省国家税务局2009年至2010年税收征管情况的审计决定》，审计署认定，贝因美在2008年申报高新技术企业资格时，前三年实际投入的研发费用占销售收入的比重仅为0.65%；且申报的发明专利与其主要产品的核心技术不直接相关。以减免的2008年度和2009年度高新技术企业所得税计，需补缴税款5892.7万元。

　　贝因美曾在2008年至2010年享受高新技术企业15%的税收优惠政策。

　　在与机构交流时，黄小强也坦言：“之前需要补税后，公司财务已进行过追溯调整。”

　　根据5月23日贝因美最新披露的信息显示，公司还将于2012年5月30日前补缴税款27852597.94元，此事项将影响公司2012年费用27852597.94元。

　　黄小强向机构诚恳表示：“公司目前没有申请到高新企业称号。”而5月23日这份公告也确认新任董事长的回复，根据浙科发[2012]19号文件《关于浙江贝因美科工贸股份有限公司不具备高新技术企业资格的通知》，鉴于浙江贝因美科工贸股份有限公司认定前三年研发费用归集不合理，根据《高新技术企业认定管理办法》(国科发火[2008] 172号)，经省高新技术企业认定管理领导小组研究决定，浙江贝因美科工贸股份有限公司不具备高新技术企业资格。

　　独立董事变身经理

　　前往调研的一家机构研究员告诉《金证券》记者：“其实，这些负面市场早有预期，现在关键是看新任领导班子有无动作。”

　　《金证券》记者注意到，新任董事长黄小强确实原本是贝因美的独立董事，曾任舜宇集团股份有限公司生产管理部长、市场营销部长、总裁助理。黄小强目前还任杭州电联农业生态有限公司董事长。此外，黄小强还投资余姚科兴塑料有限公司、杭州电联农业生态有限公司。

　　根据贝因美上市前招股书披露，黄小强作为独立董事进入贝因美的时间是2009年8月。

　　“这位新任董事长介入贝因美的时间并不长，”上述机构研究员向《金证券》记者透露，不过，黄小强对于奶粉行业的竞争与格局仍然比较清晰。

　　黄小强不断向机构强调，“奶粉品牌口碑影响非常大，尤其是在医务、广告、新闻媒介方面，其实，大品牌在品质上面差异不大。此外，奶粉市场竞争中比较重要的则是科技含量。”

　　对于贝因美的竞争品种，黄小强延续此前谢宏的观点，“外资奶粉走医务路线，但贝因美主要走消费品渠道，重点在于品牌的提升，铺货是次要的。”

　　黄小强向机构坦言：“江浙、安徽、成都、重庆、云南、湖北地区是贝因美的强势区域。”

　　控制费用成重点

　　由于接手贝因美时间并不长，黄小强给机构的整体感觉是“对未来战略谈得比较保守”。前往调研的机构透露：“谢宏目前身体仍然不太好，黄小强临危受命，在经历两次董事长变更后，这一任新班组的战略对贝因美的未来发展非常关键。”

　　不过，新任董事长对于未来费用的控制仍然给机构留下较深的印象。黄小强对于贝因美目前的销售渠道费用率较高比较不满意。

　　这位新任董事长向调研的机构坦言：“销售费用里员工成本、广告等的费用增加很多，这与公司销售策略有关系，未来会进一步考虑节约成本。”

　　新任董事长称，目前，正在进行销售模式的新尝试，比如，“合生元的营销效率就比较高，另外，对于电子商务销售，公司还是在摸索期。”

　　在“小贝烦恼”期出面接手，黄小强被谢宏寄予较高的期望。

　　而黄小强的费用控制对于贝因美来说确实迫在眉睫。贝因美在5月23日公告里也明确提出，再次补税的事情将影响公司2012年费用27852597.94元，公司将严控2012年费用，确保目标利润实现。

　　《金证券》记者独家获悉，2012年贝因美的利润增长指标高达10%。金证券记者 史亮 (来源：金陵晚报)