厦门骗色索赔案开审 受骗女索赔1元称意不在钱

　　台海网5月25日讯 （海峡导报记者 陈捷） 遭遇骗色，能否索赔？5月22日，厦门首例“骗色索赔案”在思明区法院莲前法庭开庭审理。

　　令人意外的是，“受骗女”针对“骗色”行为，只索赔1元精神损失费。

　　原告小美（化名）说，索赔意不在钱。她说：“众多女性被骗色后索赔无门，甚至连道歉都无法得到。在这样的情况下，希望法律能维护正义，惩罚骗色。”

　　焦点1：是一夜情，还是骗色？

　　此前，导报曾报道过厦门网络热门事件“骗色门”闹上法院一事（详见导报4月12日报道）。

　　在法庭上，声称遭骗色的小美首先进行了陈述，她说：“我以婚恋为目的，与被告进行交往，但他隐瞒已婚事实，以玩弄异性为目的，以欺诈的方式，骗取我的感情和身体，损害了未婚女子感情及性行为的纯洁性，应当对此侵权行为承担法律责任。”

　　针对小美的诉求，被告刘勇的代理律师说，小美和已婚男都是上网寻找一夜情的人，道德水平相差无几，他们之间的关系本来就是“不稳定的一夜情关系”。既然是一夜情，就不存在骗色赔偿了。他还说，小美婚前就与认识不久的男士发生性行为，本身也是不道德的。

　　听到对方说自己上网是为“寻找一夜情”时，小美当场落泪。她反驳说，刘勇的行为属于骗色。因为他在婚恋网站上登记时，其“婚姻状况”一栏显示是“未婚”，从刘勇注册的资料可以看出，他在该网站注册的目的在于征婚。

　　焦点2：发帖揭隐私，要不要赔偿？

　　此外，小美还说，对方在网上公布她的隐私，侵害她的名誉。

　　小美向法官陈述说，刘勇夫妻已经承认了“视箜如命”是二人的网名，也承认了他们所发帖子公布了小美的个人隐私并散布大量的如“一夜情”等诽谤或侮辱性的字眼，所以，刘勇夫妻侵害小美隐私权及名誉权的事实清楚。

　　因此，小美请求法官判令刘勇及其妻子在报纸上赔礼道歉，针对刘勇夫妻侵犯名誉权和隐私权的行为，她要求赔偿10万元精神损害抚慰金。

　　针对侵犯名誉权和隐私权的问题，刘勇的律师回应说，夫妻二人在网络上发布相关信息的时间并不算长，在短期内并没有造成极大负面影响，所以，无需承担赔偿责任。

　　据了解，目前“骗色门”形成了双方互告的局面。一方面，“受骗女”状告对方，求偿精神损失费，并要求公开道歉。另一方面，“骗色门”中的男主角及其妻子，也将“受骗女”和网站管理方告上法庭，针对网上的侮辱和侵犯隐私，索赔50万元精神损失费。