香港猛男艳照案续 富商刘定成非礼恐吓明星罪成

　　中新网5月30日电 据香港文汇报报道，曾卷入警察裸照丑闻的富家公子刘定成，17年后再因拍摄男艺人艳照而被控，29日在区域法院被裁定非礼A及刑事恐吓A和D先生等3项罪名成立，非礼B先生则罪名不成立。法官练锦鸿直斥刘利用财势及所谓的人脉向容易受骗男子狩猎，行为与道德均可耻，近乎“勒索行为”，须判处监禁，乃下令实时将刘还柙至6月12日，以候其心理医生检验及背景报告后宣判。

　　似料有“不测” 平民装上庭

　　向以风骚见称的刘定成(62岁)闻判实时面有难色，当法官表明要将他还柙监房，刘深呼吸后便随惩教员等候囚车送往荔枝角收押所。刘亦似预感会有“不测”，故昨晨未有带备名贵钻表及钻戒到庭。

　　主审暂委法官练锦鸿在判词中分析3名事主A、B及C的证供，强调事主A的证供虽不全面，但每当忆述被非礼的情况都很详尽，并向法庭解释当年未有报警，原因包括年轻初出道、不懂处理事件、被告是透过模特儿公司介绍而害怕开罪被告及公司，及真心相信被告会介绍工作给他。

　　证人A面带怒气证非自愿

　　法庭认为A诚实可靠，控方向法庭呈上2本在被告寓所检获的照片中，可见A的表情是极不情愿、不自然甚至有点愤怒。由于A被非礼事隔9年，部分细微证供有出入是可理解。法官认为被告是蓄意在A不同意情况下侵犯他，甚至威吓将对方拍下的照片上载于同性恋网页，被告的出言威胁应预计A的名誉将受损，尤其香港是一个较保守的社会，故裁定被告非礼及刑恐A两罪成立。

　　至于案发时为兼职模特儿的D先生年轻，较易受骗，被告在街头主动兜搭后便与D到雪糕店交谈2小时，翌日在被告寓所逗留4小时之久，法庭认为D为了争取拍广告机会而与被告详谈是合理，虽然辩方以被告和D“一拍即合”互相发生同性恋关系，后来D欲取回相片不果而诬告被告，但法庭认为辩方全无根据，乃裁定被告刑事恐吓D罪成。

　　诱惑笑容拍照 B证供存疑

　　法官续指，从B先生遭被告拍下的照片中可见B脸带笑容，且表情带着诱惑，有种挑衅的神情，相中完全察觉不到B有任何不安，乃裁定B是自愿拍下该等艳照，假若B对拍照感到厌恶，应对当日发生的事记忆犹新，但B却忘记拍照后还随被告晚饭等。但法庭认为B未有讲出事实之全部，基于证供存有疑点，乃裁定被告非礼B罪名不成立。

　　辩方大状贝敦求情称刘定成毕业于男拔萃中学，后来在中大修读社会学，毕业后开设一公司任董事总经理，之后一直没有工作，现与90多岁母亲同住跑马地，未婚及无案底，要求法庭批准被告保释以拿取社会服务令报告。法官反驳指被告罪行近乎勒索，须判处监禁刑罚。

　　“4anda”卢昕杰准保释感后悔

　　至于刘定成谊子、“4anda”乐团成员卢昕杰(27岁)因受人指示致电恐吓兼职模特儿D先生，扬言会上载对方之前拍下的“艳照”到男同性恋网页以胁迫就范。卢早于开审前承认一项恐吓罪，昨获准保释至6月21日判刑，等候社会服务令及感化报告，惟练官斥责他利用他人做出可鄙行为，行为亦不可饶恕。卢在离开法院时表示，对自己做过的事感到后悔，又称无预料刘会罪成，希望法庭轻判。