叙利亚胡拉血案究竟是谁所为？

　　5月25日，叙利亚胡拉镇发生针对平民的屠杀，据联合国军事观察员、挪威将军罗伯特.莫德称，在这次屠杀中有至少108人死亡，近300人受伤，死亡者中据称包括49名儿童和7名妇女。

　　这件血案究竟是谁所为？

　　叙利亚反对派认定系政府军所为，从现场看，也的确有坦克和火炮活动痕迹，联合国军事观察员甚至表示，一些炮弹可能系坦克炮所发射，这些都让政府军难洗嫌疑，美、英、法等国一边倒指责大马士革当局，也正是抓住这一点。

　　而叙利亚政府则矢口否认。5月27日，叙利亚外交部发言人吉拉德.马克迪西否认叙利亚政府军与胡拉屠杀事件有关，并称将“开放对此暴力事件的调查”。马克迪西表示，此次屠杀事件是“恐怖分子所为”，并称大马士革方面将成立一个调查委员会进行“全面调查”。叙利亚政府方面的理由，是事件恰好发生在和平倡议主持人、前联合国秘书长安南来访前夕，这种搬起石头砸自己脚的做法，对大马士革当局并无好处。

　　一些分析家则认为，事件成因复杂，政府军、反政府武装、支持或反对政府的民兵，以及近来幽灵般出没、唯恐天下不乱的“基地”组织，都可能是这次血案的始作俑者。

　　耐人寻味的是，胡拉血案的发生，令各方一时间仿佛都成了被侮辱与被损害者。

　　反对派信息枢纽、总部设在伦敦的“叙利亚人权观察”称，自2011年3月中旬反政府运动爆发以来，已有超过1.3万叙利亚人被杀，其中大部分是平民，4月12日停火生效后，又有至少1881人，其中平民1260人死于非命。胡拉事件发生后，反对派拿着血淋淋的死伤数据指责安理会和国际社会“不作为”，一些反对派人士称“联合国军事观察员非但未能阻止暴力，他们来后暴力反倒增加”，“叙利亚全国委员会”负责人加里温声称“让安南倡议见鬼”一言以蔽之，“手无寸铁的反对派”是受害者，需要更多的保护，包括直接指责大马士革是责任者、用武力建立“人道走廊”，甚至更多。

　　大马士革当局同样摆出一副受害者姿态。政府发言人称，“恐怖势力”不断挑衅，甚至在近期袭击政府军哨所时首次使用了反坦克导弹，政府军根本就没有出军营滋事，只是进行了“自卫还击”。倘这种“挑衅”持续和升级，“自卫还击”自然也会加码。而众所周知，“恐怖势力”在大马士革当局口中是一个弹性十足的名词，从“基地”到叙利亚穆斯林兄弟会，再到普通示威群众，都可能被扣上这顶帽子。

　　5月27日，安理会一致通过媒体声明，对胡拉惨案肇事者提出强烈谴责，要求叙利亚政府“立即停止使用重武器”、“立即从发生冲突的居民区撤出军队和重武器”，但声明并未确认事件责任者，而只是泛泛地要求“所有各方”停止针对平民的暴力。这一声明虽然得到15个成员国一致支持，却在叙利亚国内遭到冷遇：反对派认为就该直接把罪责扣死在大马士革身上，并抱怨“为什么还不行动”，大马士革则质问，既然连谁做的都不知道，凭什么要我们撤军？而两方都一致把矛头对准在危险中忙碌不堪、却吃力不讨好的280名联合国军事观察员，指他们“被动消极”，无法预见和阻止冲突、暴力、屠杀的发生。以至于潘基文不得不出面为观察员们辩解，指出这些人的使命仅仅是“观察”，而非“维和”，叙利亚人“误解”了他们的使命。

　　最委屈的人恐非安南莫属了。如今从英美传媒到叙利亚冲突双方，都不时把“安南计划已死”挂在嘴边，停火岌岌可危，政治对话则根本无从谈起，在这种背景下还要亲赴叙利亚履行职责，安南的心情可想而知。

　　问题在于，除了各方都喊“见鬼”的安南倡议，任何可操作的方案都付诸阙如。

　　处于选战期的美国早早摆出“不直接干预”的姿态，英国调门最高却有心无力，法国刚刚换届，好战的萨科奇被务实的奥朗德所取代，对海外干预意兴阑珊，“海合会”和土耳其等方的意图随着事态发展和时间推进越来越受到怀疑，这些都让反对派的要求难以被满足。此次发出最激烈言辞的加里温，在血案发生前夕已被“全国委员会”罢免，而被罢免的原因之一，正是国际社会对其表现出的原教旨、好战和独断专行感到不安。

　　在大马士革方面，放弃安南方案意味着更严厉制裁，和更百口莫辩的国际舆论环境；在反对派方面，“让安南方面见鬼”意味着再次以乌合之众的血肉之躯直面政府军的装甲和炮火；在欧美各国，安南方案本就是不得不吞下的一颗苦果，如今造成其接受方案的要素一样不缺，为避免更大投入、更多冒险，也只能一边埋怨，一边继续在台面上表示“一如既往地坚定支持安南倡议”了。

　　无论如何，叙利亚出现更大规模冲突的概率在增大，这个国家爆发内战，甚至“黎巴嫩化”的可能性变得越来越大。（陶短房）

　　作者：陶短房 (来源：中国网)