叙利亚局势站在转折点 美称军事化不是合理选择

　　成珞

　　叙利亚局势的走向似乎越来越充满不确定性。胡拉镇袭击事件的真相尚未大白于天下，西方国家已迫不及待地将矛头直指叙政府。29日，美法德等11国“不约而同”地宣布驱逐叙利亚外交官。同日，法国总统奥朗德在接受法国电视二台采访时甚至表示，不排除对叙利亚进行武力介入的可能，并称目前美英法在这一问题上持相同看法。

　　另外一边，中俄则强调反对军事介入，而且在这个问题上,它们还得到了一个意外的“盟友”美国。美国白宫发言人卡尼29日说，必须意识到叙利亚和利比亚情况不同，使叙利亚局势进一步军事化不是合适的选择，军事干涉将导致更大混乱和更多屠杀。

　　联合国和阿盟叙利亚危机联合特使安南在到访大马士革后表示，“我们正站在一个重要的转折点上”，那么这个转折点到底要转向哪里？是滑向外部势力的武力干预，还是保持在政治解决的轨道上前行？

　　就目前形势来看，西方短时间对叙动武的可能性并不大。首先，美国人不想打，也不敢打。众所周知，美国还有半年不到就要总统大选了，奥巴马正在努力争取连任，4年前他以“反战”旗号赢得了选举，而此次结束伊战和从阿撤军又成了他在竞选连任时宣扬的主要功绩之一。不仅如此，奥巴马28日还在美国“阵亡将士纪念日”上发表讲话承诺，除非绝对必要，否则他不会再派军出征。刚赌咒发誓过，他怎敢轻易喊打？

　　第二，叙利亚打不得。目前叙政府仍很有实力，政府军中虽然出现了一些哗变，但并没成建制地倒戈；倒是叙反对派山头林立，谁也不买谁的账，就连受到西方承认的叙全国委员会内部也是四分五裂。在实力如此不对称的情况下，打起来反对派并没胜算。从地区局势来看，叙利亚在中东有多个盟友，如果真打起来可能会演变成一场地区战争，届时不仅对地区乃至世界局势将产生重大影响。

　　第三，西方打不起。自金融危机以来，西方多国普遍“很差钱”。且不论欧债危机对北约主要成员国的打击至今未完全消退，希腊是否继续留在欧元区当下还吵得沸沸扬扬，就连美国自己经济复苏也是磕磕绊绊的，哪里还有闲钱来打仗？据俄新社报道，俄罗斯中东研究所所长叶夫根尼·萨塔诺夫斯基日前表示，利比亚战争已经耗尽了北约的军事和财政资源，就目前评估来看，打击叙利亚的费用要比利比亚行动高4倍。如果再演变成更大规模的地区战争，那更将是个无底洞。

　　如此看来，战事是轻易打不起来的，奥朗德其实心里也明白。这不，他的讲话是有前提的，武力介入是要符合国际法的，即需要联合国安理会的授权。而安理会目前的反战派，有否决权的五常中就有3个。因此，奥朗德此番言论也就是表表态而已，对内安抚安抚国内舆论，对外唱个“白脸”，为西方国家进一步对叙施压造造势而已。

　　目前，停止暴力，保护平民安全，防止第二个乃至第三个胡拉镇袭击事件的发生才是当务之急。而这需要叙政府与反对派势力的共同参与，更需要外部势力的共同努力，就像俄外长拉夫罗夫所说的那样：“我们需要努力灭火，让他们坐到谈判桌旁。”因为正如安南所言，解决叙利亚问题“时间已经不多了”。