短命建筑：没有问责就没有记性

　　据《中国青年报》6月5日报道，建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年。6月3日，辽宁沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。

　　从当初看，2003年10月，在媒体对沈阳绿岛体育中心的落成不吝溢美之词的时候，谁曾想到它会在2012年就被无情地爆破拆除？相反的，从现在看，当人们知道它使用率不高、沦为一座仓库、被爆破拆除、地块将被用于商业开发的时候，又在听说拆除是“有理由”、似乎是需要“理解”的既因为不拆除也起不到什么作用了，还因为各地的地标性建筑沦落到这般境地并不罕见，更因为老百姓即使不理解似乎也无可奈何。

　　许多年来，不少标志性建筑、献礼工程建筑、民生工程建筑都成为了难逃一拆的短命建筑，伴随的是舆论强烈谴责的搞政绩、拍脑袋、败家子之声。然而，第一次出现这种情况固然可以称之为“交学费”，可学费不停交，却什么也学不到，难道是因为学生太笨么？当然不是的，而是因为学生太聪明他们总是有“理由”的。

　　当初建有建的理由，现在拆有拆的理由。建的理由似乎是最锋利的矛，拆的理由仿佛是最坚固的盾，而且，说得上话的人缺少对建的理由和拆的理由追问一句“以子之矛，陷子之盾，何如”，说不上话的人即使问了也没有人回答。因此，在建也正确、拆也正确的决策之下，两个相互对立的“正确”各占据各的领域，难以摆到一块进行“对垒”。于是，浪费谈不上算帐，责任谈不上追究，教训也就谈不上吸取。

　　像沈阳绿岛体育中心，建设用了8亿元，只使用了9年多，一建一拆之间，老百姓心痛，相关部门可曾珍惜那些钱？可曾重视那些民意？可曾在乎自身的形象、公信力？可以说，对于此类短命建筑而言，没有是非的认定，就不会有真正的反思；没有到位的问责，相关的决策者就不会有记性。

　　可怕的是，有些人在重复交学费之后，连“早知如此，何必当初”的感叹也没有。最怕的是，某种土壤会造成此起彼伏的“早知如此，也要当初”。 (来源：红网)