埃及示威游行频发各派博弈 大选结果充满不确定

　　在埃及穆斯林兄弟会（穆兄会）和“革命青年联盟”等号召下，6月5日，人们纷纷涌向开罗市解放广场进行游行。这一天被定为“百万人大游行日”，意在抗议埃及司法机构对前总统穆巴拉克审判结果的不满。同时，埃及武装部队最高委员会5日召集数十个党派和政治团体开会，磋商有关修改宪法等事宜。中东媒体认为，眼下的埃及局势乱象纷呈，利益的纠结不仅使各派角力加剧、大选悬念丛生，更使埃及的未来难以捉摸，充满不确定性。

　　穆兄会寻找与“革命青年联盟”利益交汇点

　　6月4日，旨在抗议对穆巴拉克审判结果的大游行在埃及国内主要城市上演。示威者的主要诉求，一是要求重新审判穆巴拉克，二是要求激活和实施不久前通过的《政治隔离法》，阻止被视为前政权残余势力的总统候选人沙菲克上台。

　　游行者中，除了人数众多的“革命青年联盟”以外，还有大量穆兄会成员，他们是响应穆兄会“自由与正义党”主席、总统竞选人穆尔西的号召而“进驻广场”的。一位名叫阿卜杜拉的穆兄会成员告诉本报记者说，他们要求“解散现在的司法审判机构，成立革命法庭，对穆巴拉克进行公正而透明的审判”。截至记者发稿时，解放广场等地的游行已经造成100多人受伤。

　　不少中东媒体认为，现在穆兄会正利用埃及青年对审判穆巴拉克结果不满的情绪，打压沙菲克，使选情朝着对自己有利的方向发展。此前，“革命青年联盟”只是对总统选举第一阶段的投票结果发泄不满，矛头既对准沙菲克，又对准穆尔西。现在，由于“革命青年联盟”把怒火发向对穆巴拉克的审判结果，沙菲克难免受到殃及，所以，他们更多地把矛头指向沙菲克，穆兄会则趁机寻找与“革命青年联盟”的利益交汇点。

　　沙菲克日前举行新闻发布会，强调穆兄会才是旧势力的代表，如果穆兄会掌权，将把埃及带进一个“黑暗时代”。沙菲克说，他主张各个派别之间的和解共处，而穆兄会则是为了打击报复。沙菲克强烈抨击穆兄会，意在主动出招，摆脱目前的被动和孤立处境，为自己在总统选举第二轮投票中赢得更多选票。

　　埃及《金字塔报》撰文指出，现在，埃及各党派围绕总统选举的角力和博弈进一步加剧。除了穆尔西和沙菲克的正面交锋，许多派别之间明里暗里的各种较量和分化组合也在向纵深演化。穆尔西已经与在第一轮投票中落败的多个候选人举行了接触和谈判，要求他们呼吁支持者把选票投给自己。

　　讨论修改《宪法宣言》第六十条成焦点

　　埃及武装部队最高委员会5日下午召集埃及40多个政治派别负责人开会，讨论修改《宪法宣言》第六十条的相关内容。

　　埃及世俗派政党对军方的这一提议反应积极。一个服务于军方的民间咨询机构“咨询委员会”主席萨穆赫4日表示，他们已向军方提出建议，认为应废除《宪法宣言》第六十条有关由议会选举产生制宪委员会的做法，议会不应该涉足制宪事宜，制宪委员会应由独立的专家、学者和社会各阶层人士构成。据悉，5日晚些时候由军方主持的会议，主要议题就是讨论这一建议。

　　但穆兄会所属的“自由与正义党”反对这一提议，并表示要抵制会议。他们认为，讨论修改《宪法宣言》与当前埃及的局势不切题，埃及当前的重点是举行第二轮总统选举，而且军方已经承诺将于今年6月底前交权，该《宪法宣言》是经埃及全民公决通过的，任何修改都将违背民众的意志。

　　自埃及“革命”以来，社会上一直就先举行议会和总统选举，还是先制定新宪法，存在着激烈的辩论。随着埃及总统选举第二轮投票即将到来，埃及迫切需要一部新宪法的呼声加剧。国际原子能机构前总干事巴拉迪近日就曾表示，在埃及没有一部新宪法的情况下，他不会参加总统选举投票，因为他不知道未来总统有什么权力，也不了解这样选出来的总统是否是一个可靠的人。

　　卡内基国际和平基金会中东中心研究员玛丽娜认为，埃及武装部队最高委员会在接管政权后不久出台的《宪法宣言》里只是说明了100人的制宪委员会应由埃及议会选举产生，并没有就其成员的资质做详尽说明。然而，在基本上由伊斯兰势力控制了制宪委员会后，埃及世俗派对此反应激烈，埃及行政法院遂于4月宣布制宪委员会无效。埃及目前处于没有宪法的状态，但是军方即将于6月底向新选出的总统交权，因此军方急于在此时出台制宪委员会组成原则，在其还能发挥影响力的时候，为新制宪委员会的组成以及新宪法内容做出框定，以确保自身利益。

　　总统选举因穆巴拉克审判结果而更加复杂

　　“中东在线”网站评论说，眼下埃及乱象纷呈，原本就充满矛盾和无法令各派心悦诚服的总统选举因为穆巴拉克的审判结果而更加复杂，下一步选举走势会如何发展，存在着不确定性，而民众游行示威的劲头却越来越大，使眼下炎热无比的埃及夏天更加酷热难耐。

　　埃及金字塔政治与战略研究中心研究人员认为，审判穆巴拉克后埃及局势走向或会引发三个后果：一是有大批对穆巴拉克审判结果不满的民众选择抵制第二轮选举，事实上已经有很多埃及民众没有参加之前的议会选举和第一轮总统选举，认为在军事政权主导下进行的选举是不民主的；二是更过民众选择支持穆尔西，尽管许多人对穆尔西和沙菲克都不满意，但是他们还是要“从坏的当中挑出不太坏的一个”；三是，若穆兄会把握不好抗议的尺度最后引发大规模暴力和混乱，那么沙菲克的支持率有可能会上升，因为这时人们就又会怀念“安全与秩序”。

　　（本报开罗6月5日电）