李开复微博抵制《非你莫属》 良知还是噱头？

　　《非你莫属》作假风波像一幕冗长大戏，创新工厂首席执行官李开复近日在微博发起投票抵制 《非你莫属》，一连数天质疑节目公正性。拥有1357万粉丝的微博名人杠上了一档争议节目，是路见不平仗义执言，还是新一轮双赢“炒作”？

　　94.1%网友支持抵制

　　《非你莫属》“郭杰晕倒”播出已过去两周，就在“文凭”“作假”令观众审美疲劳之际，李开复上周末发起 “万人实名抵制 《非你莫属》”投票，成功使节目再度升温。其微博评论数也由平时的数百条暴涨了十倍，有些甚至过万条。对于为何抵制《非你莫属》，李开复表示，“我看了多集节目后感触：面试官高高在上、主持人强势刻薄、缺乏基本尊重，传递负面职场文化。节目和犯错嘉宾在几十万条留言后，依然不认错。因此我频发微博。”截至昨天，在30万网民参与的投票中，94.1%网友支持李开复的抵制行动。

　　连续数日论战，李开复也不忘抓水军，“过去一天骂我的微博，共177位水军，骂1250条”，他还逐一截图列出水军嫌疑ID，让网友们感叹李开复不愧为做搜索引擎出身的专家。

　　实名ID质疑炒作

　　热点事件里名人横插一脚，总会引发动机论质疑。在投票抵制环节，李开复获得压倒性胜利，但在评论留言中，他却没有赢得一边倒的好评。不少实名ID质疑李开复连续数日与《非你莫属》较劲的动机。专栏作家黄健认为，“神话人物，互联网公知，不关乎自己利益的事，也不会这样大动干戈。节目的好与坏有观众评判，无所谓大佬去影响舆论。 ”网络营销业者宋安民表示，“一向以睿智而幽默的形象出镜的他突然扮演起了方舟子的角色，要么被戳中了软肋，要么就是炒作。 ”更多人持双赢论调，“这是一次互联网权威挑战娱乐霸主的营销运动。运动结果是节目更火了，而李开复更有名了。 ”

　　发动抵制是为了炒作？李开复坚决否认，他表示今年媒体露面只有过去的五分之一，“有位网友是这么说的，"今天我看到他发起的投票，感觉他完全走下神坛，就是我们身边一个有水平的仗义执言的人"，如果这代表我的形象的转换，我乐于接受。 ”

　　分寸界限需思量

　　原本理应获得好评的事，为何总在一波波网络声浪里变了味，与炒作脱不开嫌疑？曾表示不接受捐款的白血病女孩“鲁若晴”，在薛蛮子等微博名人支持下还是开启了捐款箱，坐实了不少人的猜测。网友们戏言，说不定哪天李开复老师便和《非你莫属》握手言和，笑着成为Boss团最大王牌，或者干脆自己开个求职节目。在仗义执言和炒作之间，人们寻求非黑即白的答案，偏偏有太多灰色地带、太多突转，让正直和善心找不到方向。

　　名人们拥有庞大的粉丝，等于掌握了话语权，见到不平，不说话是冷漠；喋喋不休，又会被质疑为炒作，如何掌握说话的分寸，还需多多考量。

　　短评

　　别露出“尾巴”

　　名人不好做，微博名人更不好做。懂得宣传的范冰冰干脆不开微博，奉行“姐是个传说”。大多数名人还是舍不得微博这个发声筒，直接、快捷、意思不走样。钱钟书有句话，猴子爬高了就露出了尾巴。网络恰恰就是个容易露出尾巴的地方。宣传和炒作只在一线之间，没办法拿一根尺度量。只是看到有些名人们做好事时，必须附带着转发数多少条，捐款多少元，粉丝数多少，捐款多少元，有点如鲠在喉。以数量论爱心，这和营销微博抽奖时必须@三五好友才算数，有何区别？明星戛纳抢走红地毯，没有作品，只靠出位造型取胜，被人嘲笑。一些微博名人们专爱追逐热点事件，打140个字就能轻松占领道德制高点，一呼百应，这名气涨得快，同样，落得也快。(记者 诸葛漪)

　　作者：诸葛漪 (来源：解放日报)