新华网北京2012年6月8日电（记者 毕秋兰）2012年是个不折不扣的大选年，普京3月份强势回归，俄罗斯进入“普京3.0”时代；法国紧随其后，5月“平民”出生的“普通先生”奥朗德入主爱丽舍；大洋彼岸的美国，奥巴马和共和党候选人罗姆尼“激烈对攻”。12月，韩国也将进行新一轮的总统大选。
韩国《先驱经济报》近日针对10名专家做了一项调查，结果显示韩国国民在苦苦等待一个具备“通、痛、统”能力的总统。
韩国上世纪70、80年代的领导人主要注重经济开发，90年以后，领导人侧重于民主化，进入本世纪以后，进步派和保守派候选人交替当选总统。韩国民众在对“保守”和“进步”党派相继失望后，现在渴望一个能超越“进步”和“保守”的新总统，并称这种渴望比以往任何时候都要强烈。
专家解释称“统治”中“统”的意思已经改变，它早已不是单纯的统率左派、或者统率右派之意，而是指能够结束排斥和对决状态，让所有人都有同感、感到共鸣的一种能力。
高丽大学的咸成德教授表示，“历任总统，要么是通过武力，要么是通过钱，来赢得大选。但是这次大选，民众更看重的是候选人的“沟通”能力。也就是说韩国需要一位温和的总统，能够打开心扉，在一些争议问题上能与对方达成妥协。”
其次，“通、痛、统”能力中不可缺少的还有沟通的“通”。在过去的10年间，韩国的政治将保守归为“反动”，同时又将进步以“残缺”之名“扫地出门”，以排斥和对决取代对话和妥协，从而导致国内舆论“动脉硬化”不断加剧。咸成德认为现在需要一个折中的“广场”，但这并不是说要模棱两可的将两个极端胡乱综合在一起，而是说需要一个讲究创造性的“创意广场”，即“中庸之道”。
中央大学的崔永振教授则认为，“选总统不是选最好的，而是选"次坏"的，他强调说新总统面对复杂情况应懂得妥协、折中的同时不忘记自己的利益，同时又能考虑到对方。
“通”的一个充分必要条件是道德性，韩国外国语大学的李正熙教授认为，韩国国民渴望正确而又正义的社会，希望公平、廉洁的社会。领导人应该提高自身的道德性。
最后一个就是“痛”。是要求新总统要有“恻隐之心”，将国民之痛视为己痛。
韩国执政党和在野党关于大选的争斗由来已久，韩国民众希望尽快结束这种恶循环。
如果以“通、痛、统”的标准来衡量韩国潜在总统候选人的话，谁会比较符合民意呢？
新国家党前党首朴槿惠（左）、民主统合党议员文在寅（中）、首尔大学教授安哲秀（右）
目前，韩国比较有影响力的潜在候选人有三人：新国家党前党首朴槿惠，民主统合党议员文在寅，首尔大学教授安哲秀。
已进入花甲之年的朴槿惠比较强势，2004年至2006年担任大国家党党首（2012年2月，韩国执政党大国家党改名为新国家党），至今未婚。身为韩国前“铁腕总统”朴正熙的女儿，在今年的国会选举中，以“非常对策委员会委员长”的身份率领新国家党，保住了新国家党在国会中的多数席位，也保住执政党的地位。在几次民调中，她的支持率也是遥遥领先。
韩国《国际新闻》6月4日发表的一项民意调查结果显示，朴槿惠以40.4%的支持率位列第一，首尔大学的安哲秀教授以22.1%的支持率排在第二，第三位的是民主统合党的文在寅，仅有13.8%的支持率。这项调查是从5月29日到6月1日，针对全国19岁以上的3000多名选民，通过电话询问的方式完成的。
在朴槿惠和安哲秀两者对决的情况下，朴槿惠以48.6%的支持率略胜安哲秀（45.6%），而朴槿惠和安在寅两者对决的情况下，朴槿惠的支持率高达52.5%，远胜支持率仅有38.6%的文在寅。从民众对政党的支持率来看，45.0%的人支持新国家党，32.5%的人支持民族统合党，4.8%的人支持统合进步党。
朴槿惠曾表示，自己的最终目标是成为韩国第一个女总统。在4月份举行的国会选举中，她充分展示了自己的政治才能。入主青瓦台，也许并非遥不可及。
另外一个强有力的竞争对手就是无党派人士：安哲秀。安哲秀以敢言著称，曾多次批评韩国贫富分化严重的现象，呼唤韩国社会进行深刻变革。
文在寅曾是韩国前总统卢武铉的秘书，被成为“卢武铉影子”。韩国民众认为他是在野党阵营最有力的总统人选之一。
从韩国民众厌恶目前韩国社会“进步与保守”，执政党与在野党两极对决的社会心理来说，无党派人士安哲秀似乎更合民意。但是政治经验不足、背后缺乏政党支持势必将成为他的软肋。
韩国40岁以下的年轻人倾向于进步阵营，中老年人倾向于保守阵营。根据往年选举的经验，年轻人投票率低，中老年人投票率高。
也就是说，安哲秀将会获得20至40多岁选民的支持，而朴槿惠则更受50岁以上选民的欢迎。从某种程度上说，今年的总统选举也许会演变成一场“旧政治”对“新政治”的比拼。
韩国今年年底的大选，是否真的会上演安朴“巅峰对决”，还是会出现朴、安、文“三足鼎立”的局面，亦或是出现其他意外，我们只有等到12分月，一见分晓。
作者：毕秋兰 (来源：新华国际)
人参与)
我来说两句排行榜