牛车相撞致人昏迷 “人兽官司”判牛主担责35%

　　小品经典台词“猪撞树上了，你撞猪上了，追尾了吧”，让人忍俊不禁。现实中的案例却不轻松，6月11日，崇仁县人民法院审理一起因车牛相撞引发耕牛致人伤害赔偿纠纷案，法院一审判决牛主人弁老汉承担车主损失35%的赔偿。

　　车牛相撞引发官司

　　2010年11月4日12时许，家住崇仁县马鞍镇乌石村的屈先生骑着摩托车经过乌石村路段时，一头小牛犊突然闯向公路，摩托车躲闪不及，与小牛发生碰擦，屈先生昏迷在地。

　　崇仁县交警大队赶到现场后，对事故现场进行拍照，同时找到牛的主人马鞍镇汤溪村村民弁老汉询问。因屈先生与牛犊发生碰撞没有现场目击证人，交警部门也未制作交通事故责任认定书。

　　屈先生住院治疗23天，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、脑挫伤等，共花费医疗费15741元。屈先生出院后感觉记忆力下降，时常出现浅昏迷及烦躁不安等症状。江西精神病学司法鉴定所鉴定结论为：屈先生为脑外伤所致轻度智能损害，其智能损害与牛撞伤所致脑外伤直接相关，鉴定结果为伤残八级。

　　为此，屈先生找到牛的主人弁老汉要求赔偿，但弁老汉不买账。心里憋屈的屈先生把弁老汉告上法庭，理由是弁老汉对牛管理不善，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费和精神抚慰金等合计15.4669万元。

　　官司如何定性引争议

　　围绕这起“人兽官司”的定性，崇仁县人民法院的法官在该案适用法律上也存在着两种不同的观点。

　　观点一：屈先生驾驶车辆在道路上通行时与弁老汉饲养的小牛发生碰撞，符合交通事故的构成要件，属于道路交通事故，应当优先适用特别法即《道路安全法》，屈先生驾驶高速运输工具造成自身的损害由自己承担责任，弁老汉不需要承担赔偿责任。

　　观点二：根据《民法通则》及《侵权责任法》规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。弁老汉作为小牛的所有者和管理者，对小牛具有进行管束的义务，不能放任其在道路上自由奔跑、行走或停留，因此给屈先生造成的损失应由弁老汉赔偿。

　　崇仁县法院经审理认定，据警方提供的事故现场照片可看出，小牛身上有擦痕，摩托车上有牛毛，交警询问笔录能相互形成证据锁链，能证明摩托车与小牛发生过碰擦，同时核定原告合理经济损失为90815.6元。

　　牛主为管束不当担责35%

　　经过商议，法院合议庭最终采纳第二种观点：屈先生虽持有摩托车驾驶证，但驾车时一是没有注意观察前方路况，二是未戴安全头盔，头部受伤与其未带安全头盔有直接关系，应承担主要过错责任。

　　而弁老汉对牛负有管束义务，考虑到牛犊在路边寻食受摩托车惊吓才行至路上，故牛的主人承担次要过错责任，判定原告自身负65%责任，被告弁老汉承担35%的赔偿责任，计3.178546万元。

　　审理该案的法官说，之所以认定此案不属道路交通事故，系因为交通事故是发生在机动车之间、非机动车之间、机动车与非机动车或行人之间、非机动车与行人之间。小牛作为有生命主体，它既不是驾驶人、行人、乘车人，又不是其他在道路上进行与交通有关活动的人员，故不宜认定为道路交通安全法法律意义上的当事人。

　　本报记者张绪鸿 通讯员吴凰行