美国媒体批评政府行为激进 暗杀阿萨德令人不安

　　晚报记者 杨美萍 综合报道

　　美国《新闻周刊》刊文批评美国政府行为过于激进，并且称，暗杀叙利亚总统巴沙尔-阿萨德可能会开创令人不安的先例，且违反不得暗杀外国领导人的行政命令，但如果从美国政府这些年的作为来看，这种做法对他们来说也不算太激进。

　　文章作者彼得-贝纳特称，要杀死阿萨德会遇到反对意见。首先，有人会说，美国的职责不是定点暗杀。但事实上，美国经常实施定点暗杀，上周，一架美国无人机就炸死了“基地”组织二号人物利比。接着可能又会有人说，“基地”组织对美国人的安全造成了威胁，利比是该组织的重要成员，而阿萨德只是屠杀他自己的人民。但贝纳特指出，美国政府已经明确表示，为了阻止某些政府屠杀自己的人民，美国愿意举起屠刀，1995年在波斯尼亚，1999年在科索沃，2011年在利比亚，美国都是这么做的。

　　美国有行政命令规定不得暗杀国家元首，但贝纳特认为，美国基本上不怎么遵守这一规定。在冷战时期，美国就帮助越南策划了推翻其领导人吴廷琰的政变，在智利也一样，还导致时任智利总统萨尔瓦多-阿连德被暗杀。2003年，布什政府在发动伊拉克战争时就要求针对萨达姆实行斩首行动。而在去年的利比亚政权更迭中，不管美国在卡扎菲的死亡中扮演了什么角色，这都是美国在对利比亚发动军事打击时可以预料到的结果，或者说，这个结果正是美国希望看到的。

　　但美国人也担心，如果美国暗杀了阿萨德，要如何阻止叙利亚政府来暗杀美国总统奥巴马呢？贝纳特认为，虽然美国通过各种方式干涉了别国的内政，但不希望别国以同样的方式对待美国，而其他国家之所以没有干涉美国内政，并不是因为没有这个先例，而是他们没有这个能力。

　　贝纳特指出，要为暗杀阿萨德找出人道主义的借口很难，但有一个原则、或者说是借口是被得到广泛认可的：就是所谓的“尽量把暴力冲突降低到最小范围”。例如，有人为美国无人机辩护称，相比美国在伊拉克和阿富汗发动的大规模入侵行动相比，无人机造成的人员伤亡更少。在制裁方面也是如此，只针对统治阶层的制裁方案总是比影响所有人的制裁方案得到更多的支持。打着减少平民伤亡的旗帜，暗杀阿萨德似乎成了顺理成章的事。

　　贝纳特当然不是在建议美国政府暗杀阿萨德。他认为，与其说叙利亚在阿萨德的统治之下，不如说是在什叶派中阿拉维派的统治下，杀了阿萨德，他的兄弟和侄子，或者他的盟友，都有可能接过他的政权。问题在于美国将自己的安全利益和人道主义理想置于国家主权和国际法律之上的程度有多高。他评论说，从美国这些年来的激进表现来看，暗杀阿萨德对奥巴马政权来说根本算不上是不可想象的做法。