《英语周报》是如何走进课堂的

　　近日，一份全国发行1600万份的《英语周报》被媒体曝出涉嫌违法出版。《英语周报》在黄冈的总发行商承认，这十几年来，他们都是通过地下渠道发行的。而这份报纸上个月刚被国家某权威部门评为“全国教辅类报纸出版质量综合评估”第一名。对此，教育部要求有关部门对此事进行核实查处，并要求该报主办单位核实有关情况并及时向社会公布。（北京晨报6月12日）

　　人怕出名猪怕壮，一份违规出版的《英语周报》竟然能纵横教辅市场这么多年，而且名声越来越响，这不能不说是一个奇迹。教辅市场混乱已经不是一年两年了，整顿也不是一次两次了，可却始终效果不够明显。究其原因，是因为教辅市场的利益诱惑太大，错综复杂的关系太多。姑且不说这地下渠道发行的报刊，就是那给学生的课程教材盗版的也委实不少。

　　有教材肯定要有练习册，要有考试题，如果不然，老师恐怕不会讲课，学生不会做题。教材可以盗版，可这辅助教材却可以选择。有的是学校统一选择，有的是任课教师自己选择，反正又不花学校的钱，老师的钱。那么多的科目，那么多的教材，其中的利益可想而知。去正规的新华书店进货尚可以拿到些回扣，更何况这来路不明的辅助教材。笔者印象最深的是1994年刚上高中时，数学老师推荐大家买的一本湖北黄冈中学编的题库，当时的数学老师可是将其奉若神明，后来才知道每卖出一本书他都可以得到10元的回扣。1997年上大学时，我们用的英语教材就不是正版的，是学校的印刷厂翻印的，不知道那算不算非法出版。

　　《英语周报》违规究竟有多严重，我们不得而知。但就开拓市场而言，《英语周报》做得是相当不错。公开发行也好，地下流通也罢，可以说只要有我们的学生还学外语，那《英语周报》就一定会有人看，就一定有市场。教辅市场之中，地下渠道发行的绝对不止一份《英语周报》，还有各种各样的练习册、考试题、模拟卷等等。规范教辅市场很有必要，可如果还是有学校参与其中，有教师参与其中，那教辅材料的利益链条就永远不会斩断。所以在笔者看来，我们在打击违规教辅材料、规范教辅材料市场的同时，教育部门更应加强对学校教材使用的监督检查，加强对教师行为的督导。只有这样，那些盗版、地下渠道流通的教辅材料才会逐渐失去市场，教辅市场才会更加的规范有序。 (来源：东方网)