外媒：中国在南海的“非对抗性自负”引争议

　　澳大利亚“东亚论坛”6月14日文章，原题：中国在南海的非对抗性自负

　　中国因日益自负而受到越来越多批评，但中国分析家鲜有认为最近围绕南海的争端错在中国。他们坚信北京的行动是必要的，是为保护国家的合法利益，是对其他声索国“挑衅”的合理反应。

　　中国专家普遍认为，近几年南海紧张归因于美国和其他声索国的合谋。若无华盛顿的支持和高调“重返亚洲”，地区国家就无力挑战中国。许多人坚信，华盛顿就是利用南海问题对北京进行软遏制。美国讲的航行自由，无非是为维护华盛顿在中国专属经济区进行军事侦察的自由。把南海问题归咎于其他各方，这表明北京不太可能认真反思自己的策略和行动，或大幅改变南海政策。它更有可能继续强硬对待地区声索国的行动，并限制美国的作用，至于中国对美国是否持有这种筹码，还有待观察。

　　近年来中国评论家常说北京应放弃被动的立场，转而更积极地开发南海资源。不能无限期地韬光养晦。随着中国深海勘探技术的提高及执法力量的迅速增强，这些提议可能很快会成为现实。

　　海上争端也刺激了中国的民族主义情绪。中国网民常对别国，尤其是越菲美表达十分严厉的看法。

　　这一切不利于北京在南海采取温和政策。但其他因素会防止对抗爆发：中国在乎与东南亚国家的关系；在与美国的战略竞争中处于劣势；优先发展国内经济。这些可能抑制中国走向公开对抗。北京似乎认识到东亚的战略格局于己不利，咄咄逼人只会加深许多地区国家的对华猜疑。实际上，中国多数专家和官员认为，最近几年的南海争端已造成中国地区安全环境恶化。采取对抗性立场只会进一步助长美国在地区的政治和安全作用，加大其他大国如日本、印度的介入。

　　这种非对抗性自负可能继续主导中国在南海的行为。北京不时表现出咄咄逼人，但不会让紧张和矛盾升级为大规模对抗。在适当条件下，中国会毫不犹豫地采取“损失控制”措施，以对国内民众说得过去的方式与相关各方修复关系。（作者李明江为新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院中国项目协调员）

　　印尼《雅加达环球报》6月13日文章，原题：在南海问题上，东盟统一战线无助于任何人，尤其印尼

　　有人提出（在南海问题上）建立对华统一战线，也有人提出东盟集体应对中国。但问题是，东盟把中国当成对手是否有利。在解决争端上，东盟应是公平、中立和透明的和平推动者，而非主动站在中国的对立面。

　　统一战线或许会给卷入争端的东盟国家带来短期、小范围的好处，但会损害东盟整体利益。即便统一战线成功，中国没有报复，东盟又能获得什么实质好处呢？争端国可能会获得更多谈判实力和政治利益，但仅此而已，因为北京不太可能屈服于东盟。中国在现有的“搁置争议，共同开发”之外已无进一步妥协的空间。

　　对华树敌策略对东盟整体毫无好处，一则南海争端会继续，二来地区和平繁荣将受到威胁。若东盟无条件支持其成员国，会有更多成员国在其他争端中利用这点。而中国很可能采取政治和经济的双重回应，给东盟带来进一步损失。东盟须特别谨慎，不要受制于成员国行动所导致的经济和军事后果。（乔恒）

　　(来源:环球时报) (来源：人民网-环球时报)