抽耳光夺香烟是否构成抢劫罪？

　　内容简介

　　《法官自由裁量精义》一书是立足于司法理论，将法官自由裁量权的法理与具体实务问题结合起来进行系统研究的一本实践型学术著作。全书从法官的视角出发，既从宏观层面梳理法官自由裁量权的基础理论，又从中观层面提炼不同审判领域法官行使自由裁量权的原则、限度及方法，还从微观层面具体展开法官自由裁量疑难问题的讨论，为审判实务提供理论依据、裁量指引及参考规范。

　　案例说法

　　张某在行进中的列车上看见一名较高身材的男青年在抽烟，就上前索要一支香烟。男青年见张某说话无理便不予理睬。张某随即左手抽出一记耳光，右手从男青年的衬衣口袋里一把夺取一包香烟及17元人民币。男青年立即呼叫“有人抢钱”，乘警问清缘由后立即让张某交还了抢到手的香烟及钱款。

　　一审法院认定，张某使用暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，并且具有“在公共交通工具上抢劫”的严重情节，依法判处张某10年有期徒刑。

　　二审法院经开庭审理后认为，从张某行为的动机（索要一支香烟）、使用暴力的程度（仅抽了一记耳光）以及所造成的危害后果（夺取一包香烟及17元钱）等主客观事实特征分析。结合当时的客观场景考虑，即张某比被害人身材矮小，且赤手空拳，周围有众多乘客以及正在执勤的乘警。法官据此综合判断，张某在主观上无使用暴力严重侵害他人人身和财物的故意；客观上也没有造成相应的严重危害结果，不能认定为抢劫罪。为此，法官依据张某使用轻微暴力夺取他人少量财物的实际危害情况，改判张某犯寻衅滋事罪，判处1年有期徒刑。

　　专家点评

　　法官自由裁量权是法学理论和司法实务界共同的永恒话题。《法官自由裁量精义》一书出自上海一线优秀法官之手，分别从刑事、民事、行政三大部门法的角度归纳出各自领域内法官自由裁量权行使的主要特点和一般规则，并精选实践中的典型问题进行裁量实例阐释，提示共通性的裁量方法。它是国内第一部以自由裁量之司法实务为依托和研究对象的法官自由裁量权学术著作；并通过对具体实例中裁量规则与裁量方法的总结，探索出一条在我国当前国情下提升法官自由裁量权行使质量和规范程度的新路，即在国际通行的程序性制约之外，对法官自由裁量权亦加以实体性的指引，将提升法官裁量能力与实现裁量权规范行使放在同等重要的位置上。本书对于构建我国法官群体内部相对一致的裁量思维、进一步统一执法标准、推进法官自由裁量权规范行使具有非常积极的实践意义。

　　上海财经大学法学院院长、博士生导师 郑少华 (来源：新民晚报)