南京一炒股金官司引发抗诉 检察院法院意见不一

　　被告人是借钱炒股还是帮人炒股，检察院与法院意见不一

　　她是个低保户，三年前她被曾经的老板拿着三份借款协议告上法庭，并最终被法院判决要求其偿还40多万元借款。她向检察院申诉，并道出了三份借款协议背后的故事。她说，从2007年开始，她帮曾经的老板操作股票交易，老板为了向妻子隐瞒炒股的事情，才和她签订了一纸借款合同，称是她向老板借款30万元用于炒股，事实上这些钱她一分都没有拿过。南京检察机关接到其申诉意见后，经过调查，认为双方的借款协议并未生效，因此在一审判决后，南京市检察院向南京中院提出抗诉。不过，二审法院并未采纳抗诉意见，维持原判。目前检察官已经建议南京市人民检察院向省检察院提请抗诉。

　　现代快报记者 陶维洲 通讯员 秦民行

　　案情回放

　　三份借款协议引发纷争

　　张敏今年50多岁，丈夫瘫痪在床，儿子还在上大学，社区的低保户，长期以来都是她独自撑着这个家。在2010年，法院判决她需要偿付一笔40多万元的债务。因为对此判决不服，2010年6月，张敏向秦淮区人民检察院申请抗诉，检察官经过审查法院审判卷宗，大致了解了事情的经过。

　　2009年7月，陈森手持三份借款协议将张敏夫妇告上法庭。陈森过去曾是张敏的老板，不过随着他公司的拆迁，张敏已经从他那里离职两年多了。陈森手上的借款协议显示，从2007年开始，张敏便向其借款30万元，借期一年，并约定了一年利息为4万多元。同时，协议中还写明，如果到期张敏无力还款，陈森有权处置其住房。而这套住房是张敏的唯一住所。随后的两年，张敏因为没有还款，这份借款协议便又重新签订，按照协议内容，到2010年她需要还款的金额达到40多万元。

　　正是根据这三份借款协议，法院经过审理后判决张敏返还陈森借款30万元本金及利息，总计40多万元。表面上看，借款协议上有张敏的签名，欠债还钱天经地义。

　　但张敏的话却让检察官吃了一惊，“这些借款我一分钱也没拿过，都是给陈森炒股用的。”

　　是借钱自己炒股还是帮老板炒股？

　　张敏向检察官讲述了这几份借款协议的来由。2004年她在陈森的公司工作，当时两人关系很好。2006年，陈森的公司拆迁，张敏也面临着失业，这时陈森提出，让张敏当自己的股票投资顾问，钱由他出，张敏负责给他投资建议和操作股票交易，而买什么股票、何时交易这些关键性的决策则由他自己做。

　　2007年2月至5月，在张敏的帮助下，陈森赚了4万多元。当时，张敏得到了3万多元。过了几天，陈森要求张敏做他的专业“操盘手”。“他当时讲得好，说是让我帮他一个忙，他每个月给我1000元作为工资，亏了算他的，赚了钱我能分红。”张敏便答应了。随后，陈森拟定了上述的借款协议，称由于自己炒股是瞒着老婆的，所以要做个假借款协议敷衍老婆。对此，张敏也同意了。

　　此后陈森将30万元打入其老婆的炒股账户，并将账户交易密码交给张敏让她进行交易，而另一个可以提取账户内钱款的资金密码则由他个人保管。不过，接下来的两年中，股市一泻千里，到2009年5月时30万元亏得只剩9万多元。而陈森也并未给张敏发工资。一年借款期到后，他就用同样的理由让张敏再次签订借款协议，而借款金额则变为上年的本金加利息。

　　2009年，当签完第三次借款协议后，张敏的借款已经达到40多万元。这时，张敏向陈森提出自己不干了。但陈森却表示，不干可以但要把钱还了。随后便出现了上面的诉讼过程。陈森一口咬定张敏是借他的钱炒股，而之所以用他老婆的账户，是因为张敏是低保户，以她自己的账户进行如此大额资金的炒股会被取消低保资格。

　　争执不下

　　检方：名为借贷关系，实是委托理财

　　听取了张敏的说法，检察官又经过进一步调查发现，此案的争议焦点在于张敏和陈森之间是否属于借贷关系。检察官认为，此案名为借贷关系，实为委托理财。

　　“根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，必须要借款实际交付才能生效。”检察官分析说，而陈森老婆股票账户的资金密码一直为陈森所控制，张敏无法提取账户中的资金。而且发生纠纷后，陈森连张敏掌握的交易密码都改掉了并继续用此账户炒股。因此两人间的借款协议并未生效。

　　检察官进一步指出，种种迹象表明双方的借款协议实际上符合委托代理炒股协议特征，双方并非借贷关系，而是委托关系。

　　“而且，一审法院对陈森委托资产本金损失的计算也是错误的。”检察官认为，根据相关规定，陈森的损失应该要扣除他起诉张敏时账户中的9万多元余额。根据以上两条理由，南京市人民检察院向南京市中级人民法院提出抗诉。

　　二审维持原判，检方将继续提请抗诉

　　今年，南京市中级人民法院提审了此案。张敏提出了申诉理由，双方的借款合同不成立，她只是陈森雇佣的“操盘手”，她和陈森之间也不存在委托炒股关系。

　　陈森则表示，借款是根据张敏的要求打入第三人账户的，而且张敏也认可收到钱款，有借款协议为证。而且，陈森表示他从未操作过自己老婆的股票账户，账户的财产所有权一直是张敏所有。因此，他认为检察院的抗诉不成立。法院经过审理后，最终仍未采信张敏的说法，维持原判，要求她偿还借款40多万元。

　　对于这样的结果，不仅张敏无法接受，检方也无法认可。记者从秦淮区人民检察院民行科获悉，检察官仍将继续跟踪此案，并建议南京市人民检察院向江苏省人民检察院提请抗诉。（文中人物系化名）