“醉驾不远”是多远？(图)

　　朱少华

　　近日，深圳龙岗区人民法院以“驾驶距离不远”为由，对一起官员醉驾案作出免究刑责判决，且拒绝公开判决书，让公众疑窦丛生。（6月19日《中国青年报》）

　　去年11月30日晚，龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松醉酒驾车被查，酒精测试显示其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”标准两倍多，检察院提诉“要求判两个月刑期”。蹊跷的是，这位官员不仅轻松“逃脱”法律追究，而且连吊销机动车驾驶证、罚款等都免了。

　　自从醉驾入刑之后，“醉驾”已成了社会上一个令人敬畏的高压线。只要确认是醉驾，不管你是什么身份，什么原因，一律先拘留后说话。也正是由于这种执行的刚性，“醉驾入刑”成为现在执行得最好和收到社会效果最好的法律条文之一。

　　但到了龙岗区法院这里，却冒出来一个“开得不远”的附加条件。一句“开得不远”就让法律条文统统不算数了，醉驾司机本人几乎没受任何惩处就优哉游哉了。在这里我们只好问一句，既然“没开多远”可以挡住一切法律条文，那么这个“没开多远”到底是多远？500米算不算？1000米算不算？

　　这样的判决让人奇怪，而这里的检察院在得悉这样的判决后，其表现更让人费解。之前的提诉建议很明白，“要求判两个月刑期”，但在法院用“开得不远”一切化了之后，却以“法官有自由裁量权，检方不干涉”为由偃旗息鼓了。甚至为了给自己开脱，还解释说：“认定醉驾罪名而被免刑的案例，也是有的。”

　　“醉驾入刑”的高压线变成“松紧线”，这是对法律的儿戏和亵渎。在此，想请龙岗法院给“开得不远”定个界限，不然，下一回如果有官员醉眼朦胧之中一脚油门开出了界，可就麻烦了。 (来源：长沙晚报)