专家称中越南海开战存可能性 越南挑衅意味浓厚

　　主持人：

　　杜先生，我觉得越南最近有点有恃无恐，什么原因？是一贯的策略跟菲律宾一样准备挑点事，还是说它在潜移默化地某些东西，比如说它有钱了，或者说它实力雄厚了，像刚才尹先生说的，来不来几十架“苏30”买了，然后又怎么样怎么样，这背后有什么东西？

　　杜文龙：

　　两个原因，第一个原因，它的确是在中国南沙海域开采了油气资源，买了很多先进的武器，从对俄采购来看，现在它排到第五的位置。

　　主持人：

　　石油盾。

　　杜文龙：

　　对，石油盾。

　　主持人：

　　石油换来的越南盾嘛。

　　杜文龙：

　　用这个来采购军火，对抗中国，来显示自己的肌肉。比如除了“苏27”和“苏30”战斗机之外，它还买了六条击落级舰艇，一两年之内就要交货。如果这种经营潜艇到了这个区域，在水下威胁非常大，还有四艘猎豹级这种亲情护卫舰，带着八枚天狼星反舰弹，所以这个能力也比较强。

　　另外还有一些以前采购的俄式装备，像超音速的反舰弹也在里边。就是它对俄采购的很多先进武器都有强大的制空和制海能力，有的还是非常顶尖的装备。另外从战略层次去考虑，整个越南海上的纵深或者陆地纵深太浅显了，如果向前推到有岛礁的位置，它整个战略防御的能力就加大。所以一方面是这个油气盾，或者叫石油盾，这个利润让它现在感到很舒服，因为占到它整个国民收入的20到30%，这个馅饼的确太大了。另外从战略防御或者战略攻击来看，如果占据这些岛礁，对于它增大防御纵深非常有好处。

　　主持人：

　　您刚才说到“石油盾”，确实有它一个深层背景，说白了，什么时候你兜里没钱，你腰杆子不硬做不了这种事，但是光有钱也不行，你看这种事情出来之后，咱们的外交部洪磊也说了，这是表示强烈不满，我们这儿也有图版，严重侵犯了中国的主权。另外洪磊还说中方要求越方切实恪守双方的共识，不采取扩大化等等。

　　我特别关心的，当然很多网友也在问，你看中越之间交过手在南海，第一次1974年，第二次1988年，都是以中方的完胜而结束，会不会重演？我想请教一下尹先生，除了像外交部发言人的这种表态以外，我们还能做一些什么事，越南会不会，就是说这种东西会不会重演？

　　尹卓：

　　这种可能性不能排除，因为首先一个，我们第一步当时要警告，因为我们防御性的战略，包括针对越南也是防御性的战略，首先要警告越南，让它要恪守双方达成的协议，就是通过外交手段而是非军事手段来解决南海问题，因为军事手段对越南并没有什么好处，因为它跟我们陆上还有边界，北部湾这么近，大家不要忘了1979年。另外当然还有1974年、1988年，这两次作战南越侵占我们整个西沙，我们全部收回来，然后把它登陆的这些陆战队员全部俘虏，当时最大的一条舰相当于我们所有参战舰艇的总吨位。

　　在这种情况下，我们用小艇打大舰把它打的稀里哗啦，击沉了一艘护航炮舰，另外它的三艘驱逐舰都是冒着烟歪着、斜着回去的，当时还有美国人对它进行掩护，所以我们没有追击到它的岘港的位置上。1988年，它打的第一枪，最后三艘参战艇两艘被我们打掉，一艘抢滩，它应该记住这个惨痛的教训，跟中国对抗，我们轻易不动武，但是要动武，中国这样大块头它肯定受不了。但是我们想双方都是社会主义国家，大家是友好邻邦，不要走到这个地步上。当然中国不会向这个方向努力，但是你越南人不要把中国逼到这个位置上去。

　　主持人：

　　对，别真以为说是菲律宾的黄岩岛这个事可以让你有什么样的借鉴的经验，这完全是两码事。

　　好的，我们这个话题就谈到这儿，我们的《环球视线》稍候继续。